Решение по делу № 2а-290/2018 от 12.02.2018

№ 2А-290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Белозеровой Е.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Соколову М.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову М.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. Свои требования мотивирует тем, что Соколову М.Н. собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). За 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 на данный земельный участок начислен налог в размере 1 029 рублей, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок обязанность по уплате земельного налога Соколовым М.Н. не исполнена. В связи, с чем были начислены пени в сумме 06 рублей 86 копеек. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него на праве собственником объектов недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь № жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №. За 2015 года по сроку уплаты на ДДММГГГГ на данные объекты начислен налог в размере 6 666 рублей. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. В связи, с чем начислены пени в размере 44 рубля 44 копейки. Налоговым органом в отношении Соколова выставлено требование от 22.12.2016 г. № 35825 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До момента обращения в суд задолженность не погашена. Указывает, что в октябре 2017 года обращались с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного участка города Костромы о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова М.Н. задолженности по налогам и пени. Определением от 03.10.2017 года в принятии заявления отказано, в связи с пропуском срока. Со ссылками на ст. 31, 48, 75, 406, 408, 409 НК РФ, просит взыскать с Соколова М.Н. задолженность по налогам и пени в общей сумме 7 746 рублей 30 копеек.

Представитель административного истца Межрайонного ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Соколов М.Н., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, за получением судебной корреспонденции не явился, о чем свидетельствует информация с сайта Почта России.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из информации, представленной органами миграционной службы, следует, что ответчик Соколов М.Н. с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ был зарегистрирован по адресу: (адрес), убыл по адресу: (адрес). В настоящее время зарегистрированным по г.Костроме и Костромской области не значится. Иных сведений о месте фактического проживания и регистрации административного ответчика суд не располагает.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд последним известным местом жительства ответчика является адрес: (адрес) (адрес), который по своей территориальности не относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области. Соответственно, административное дело было принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по последнему известному месту жительства Соколова М.Н..

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-290/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.