Решение от 08.05.2014 по делу № 2-771/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-771/2014 8 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Петровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрухина ФИО6 к Облову ФИО7 о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шадрухин Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Облову А.С. и просит взыскать с ответчика долг по расписке <данные изъяты>, проценты за дни просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере 6 <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для личных нужд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался их вернуть, однако обязательство не исполнил, на требования о возврате денег не реагирует. В соответствии с условиями расписки ответчик должен оплатить 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец Шадрухин Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Представитель истца Чеботарев Н.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объем о изложенным основаниям.

Ответчик Облов А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке (л.д. 10, 21) Облов А.С. принял от Шадрухина Д.В. сумму займа <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения денежного обязательства обязывался выплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Надлежащего исполнения обязательства в части возврата основного долга со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было. Доказательств обратного ответчиком суду также представлено, при этом обязанность доказывания данного обстоятельства в силу статьи 56 ГПК РФ лежала на ответчике.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из расписки вернуть денежные средства ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, требования истца о расчете процентов, предусмотренных договором займа с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, проценты за пользование займом, в соответствии с условиями, указанными в расписке, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за 25 дней: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа и проценты, начисленные в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательство не исполнил (л.д. 11-12).

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и представителем Чеботаревым Н.Н. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) на оказание следующих услуг: анализ документов, попытка досудебного взыскания долга, судебная процедура, исполнительное производство, использование альтернативных способов погашения долга. Оплата по договору была истцом произведена, что подтверждается Актом № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает данные расходы частично относящимися к судебным издержкам, и, полагает возможным взыскать с ответчика Облова А.С. в пользу истца Шадрухина Д.В. исходя из принципов разумности и соразмерности, с учетом составления представителем искового заявления, требования, участия в судебных заседаниях <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2014 ░░░░