Решение от 12.03.2024 по делу № 2-952/2024 от 12.02.2024

2-952/2024

24RS0024-01-2024-000509-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Чернову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 70 200 рублей, судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере 2306 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в <адрес> (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: ВАЗ 2106, госномер №, принадлежащего Баннову Н.Л., и под управлением Чернова А.А., и автомобиля Mercedes-benz GL-class, госномер №, принадлежащего Безручкину С.Г. и под управлением Безручкина К.С. В результате ДТП, произошедшего по вине Чернова А.А. (нарушение п. 9.10 ПДД РФ) согласно административного материала автомобилю Mercedes-benz GL-class, госномер № были причинены технические повреждения. Автомобиль Mercedes-benz GL-class, госномер №, принадлежащий на праве собственности Безручкину С.Г. застрахован в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ № (Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), автомобиль ВАЗ 2106, госномер №, принадлежащий на праве собственности Баннову Л.Н застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № (Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший воспользовался право и обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО ГСК «Югория», страхования компания оценила ущерб и выплатила страховое возмещение в размере 70 200 рублей. Так как гражданская ответственность Баннова Л.Н. застрахована у истца, то он возместил АО ГСК «Югория» расходы по выплате страхового возмещения в полном объеме. Поскольку ответчик Чернов А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены АО ГСК «Югория», Безручкин С.Г., Баннов Н.Л., Безручкин К.С.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» - Григорьева А.С. (по доверенности) в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при подписании иска выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства указанному истцом, указанному Черновым А.А. в органах ГИБДД при оформлении ДТП, а также по месту регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик Чернов А.А. не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица представитель АО ГСК «Югория», Безручкин С.Г., Баннов Н.Л., Безручкин К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.12.2022 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, п. «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании:

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в <адрес> края (<адрес> около <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: ВАЗ 2106, госномер №, принадлежащего Баннову Н.Л., и под управлением Чернова А.А., и Mercedes-benz GL-class, госномер №, принадлежащего Безручкину С.Г. и под управлением Безручкина К.С.

Гражданская ответственность Безручкина С.Г. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, госномер У940ОВ24 третьего лица Баннова Н.Л. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ответчик Чернов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2106, госномер №.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая обстоятельства ДТП, место расположения автомобилей до столкновения и после него, характер и локализацию повреждений автомобилей, материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, которая подписана всеми участниками дорожного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 9.10ПДД РФ, водитель Чернов А.А. управляя транспортным средством, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что послужило причиной столкновения транспортных средств. Таким образом, водитель Чернов А.А. допустил движение транспортного средства ВАЗ 2106, госномер № с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем Mercedes-benz GL-class, госномер №, водитель которого Безручкин К.С. управлял автомобилем без нарушения требований правил дорожного движения.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля ВАЗ 2106, госномер № Черновым А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последовавшим ДД.ММ.ГГГГ столкновением автомобиля, что позволяет суду прийти к выводу о том, что Чернов А.А. является лицом, в результате виновных действий которого владельцу автомобиля Mercedes-benz GL-class, госномер № причинен ущерб его повреждением.

Автомобиль Mercedes-benz GL-class, госномер №, принадлежащий на праве собственности Безручкину С.Г. застрахован в АО ГСК «Югория» согласно полису Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №(7-2)А-1079575.

Согласно страхового полиса ХХХ № гражданская ответственность Баннова Н.Л. как владельца автомобиля ВАЗ 2106, госномер №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из страхового полиса по условиям указанного договора список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен Камедовым Е.В.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) Mercedes-benz GL-class, госномер № - составляет 70 200 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, госномер № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ХХХ №, АО СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения выплатило АО ГСК «Югория» 70 200 рублей, в свою очередь АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему Безручкину С.Г. страховое возмещение в размере 70 200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Черновым А.А., т.к. именно он виновен в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормы права в совокупности, суд принимает во внимание, что вина Чернова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, госномер №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлена, истцом, по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2106, госномер №, которым управлял ответчик, выплачена сумма страхового возмещения страховой компании владельца поврежденного по вине ответчика автомобиля в размере 70 200 рублей, вместе с тем, на момент страхового случая по условиям договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства Чернов А.А. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2106, госномер №, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного истцом страхового возмещения, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 70 200 рублей.

Размер ущерба ответчиками при рассмотрении дела не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Чернова А.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу АО СК «Астро-Волга» суммы причиненного ущерба в размере 70 200 рублей.

Судом установлено, что вред имуществу Безручкину С.Г. причинен по вине водителя Чернова А.А., при этом, собственник автомобиля Баннов Н.Л. не предоставил доказательств, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, а не к собственнику транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чернова А.А. в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 306 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░: 0420 №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░: 6315232133, ░░░░: 1036300442045) - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2306 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░.