Решение по делу № 33-2196/2019 от 23.05.2019

Судья Саврук Ю.Л. № 33-2196/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Маловой Н.Б., Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В., Толоконниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.03.2019 по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к Пономареву С. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (11.09.2017 изменено наименование с АО «Петрозаводские коммунальные системы») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (...) сотрудниками АО «Петрозаводские коммунальные системы» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Пономарев С.А. осуществил бездоговорное потребление, а именно самовольно осуществил подключение жилого дома, расположенного на (.....), от опоры линий электропередач АО «Петрозаводские коммунальные системы» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. (...) в присутствии Пономарева С.А. был составлен акт о неучтенном потреблении, о чем имеется подпись Пономарева С.А. в акте о неучтенном потреблении №. Пономарев С.А. признал наличие факта бездоговорного потребления и расписался, в том числе за получение копии акта о неучтенном потреблении. АО «ОРЭС-Петрозаводск» составило счет на оплату бездоговорного потребления исходя из объема бездоговорного потребления, признанного потребителем, а именно (...) кВт/ч, указанных собственноручно Пономаревым С.А. В целях досудебного урегулирования спора письмом с исх. № от (...) АО «ОРЭС-Петрозаводск» направило в адрес Пономарева С.А. акты о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, с расчетом стоимости бездоговорного потребления, заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на положения ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № от (...), истец просил взыскать с Пономарева С.А. стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Судом с Пономарева С.А. в пользу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» взыскано неосновательное обогащение в размере (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе представитель Орлова Т.С., действующая на основании доверенности, просит его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением закона. Истцом необоснованно составлен акт только в отношении одного из собственников жилого дома. Кроме того, процедура составления акта не соответствовала положениям п.п. 177, 192, 193 Основных положений №442. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что физические лица, составившие акт, являются сотрудниками АО «ОРЭС-Петрозаводск». В акте отсутствуют указания на числовые значения величин сечения токопроводящей жилы, на материал жилы кабеля, отсутствуют сведения о метрологической поверке штангенциркуля, которым якобы производился замер диаметра токопроводящей жилы кабеля, ведущего к потребителям. Помимо этого полагает, расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии выполнен с нарушением права. Указывает, что в соответствии с п.84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию. Полагает, в расчете истца неверно применен тариф, поскольку он завышен в несколько раз.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – Орлова Т.С., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца – Кузнецова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, (...) в ходе проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками АО «Петрозаводские коммунальные системы» был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора Пономаревым С.А. путем подключения жилого дома по (.....) от опоры АО «ПКС».

По данному факту в соответствии с п. 192, 193 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 145 от 23.06.2016.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт № от (...) составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в нем содержатся данные о потребителе, о способе и месте выявленного нарушения, имеется описание прибора учета и самого нарушения. Акт составлен в присутствии Пономарева С.А. и получен им, о чем свидетельствует его подпись, при этом никаких замечаний в акте, в том числе относительно его заполнения, количества и мощности электрооборудования, ответчиками не сделано. Таким образом, оснований ставить данный акт под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Из содержания акта усматривается, что Пономарев С.А. полагал, что объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет (...) кВтч. Проставленной подписью в акте выразил согласие с произведенным расчетом.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии акта № от (...) о бездоговорном потреблении электрической энергии требованиям закона и подзаконных актов, по делу не установлено.

Факт несанкционированного потребления истцом электроэнергии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. техническими условиями на присоединение к электрическим сетям № от (...), а также уведомлением о наличии документов для заключения договора энергоснабжения.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены АО «ОРЭС-Петрозаводск» правомерно.

Доводы о том, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком не доказан, противоречат содержанию оспариваемого акта, который какими-либо иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Согласно указанному акту № объем выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составил (...) кВтч. При этом ответчиком признан объем бездоговорного потребления в размере (...) кВтч, о чем имеется его подпись. Истцом заявлены требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере (...) кВтч.

Доводы ответчика о том, что собственниками объекта недвижимости на момент составления акта № являлись (...) и Пономарев С.А., по (...) доли в праве каждый, в связи с чем требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии должны предъявляться обоим собственникам, не может быть принят судебной коллегией как обоснованный.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При составлении акта № присутствовал ответчик, с составленным актом согласился, о наличии иных собственников объекта недвижимого имущества не сообщил, что указывает на недобросовестность действий ответчика.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом выявлен размер внедоговорного потребления электрической энергии (...) кВтч, ответчиком признан объем бездоговорного потребления в размере (...) кВтч, что составляет менее (...) доли размера выявленного бездоговорного потребления и не противоречит приведенным положениям нормативных актов.

В соответствии с п.п. 84, 194, 196 Основных положений АО «ОРЭС-Петрозаводск» на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии, которая составила (...) руб. ((...)/ч*(...) руб.).

В добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчик не погасил.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В п. 196 Основных положений указано, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным.

Ссылка в апелляционной жалобе на неверный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии является не обоснованной, так как расчет выполнен истцом в соответствии с требованиями п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления такого акта), который предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что расчет размера бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом за период 3 года, что подтверждается указанным актом № и соответствует требованиями п. 196 Основных положений в действовавшей на момент составления указанного акта редакции.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены или изменения правильного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.03.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи