Решение по делу № 12-178/2023 от 22.02.2023

                                                                                                                             УИД 72RS0014-01-2023-002050-55

12-178/2023

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

             Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Мякин А.А. на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 20.02.2023г.

у с т а н о в и л:

         Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 20.02.2023г. Мякин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

                Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он двигался по ул. Московский тракт со стороны ул. Магнитогорской в сторону п. Московский по второй полосе движения. В районе д. 161 по ул. Московский тракт, видел приближающийся а/м Тойота Королла г/н №, который занесло и он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автобусом ПАЗ. Из имеющегося видео видно, что он двигался по средней полосе, включил указатель левого поворота, имея намерение перестроиться в крайнюю левую полосу, однако к маневру не приступил, поскольку по левой полосе двигался а/м Тойота Королла, водитель которого предпринял резкое снижение скорости и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло ДТП. Считает, что ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителя Лаврентьев С.О.

Мякин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Заинтересованные лица Лаврентьев С.О., Ниязов Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено вы их отсутствие.

          Представитель заинтересованного лица Лаврентьев С.О. адвокат Сирнов П.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что вина Мякин А.А. в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, на которой видно, что он приступает к маневру, начинает выезжать на левую полосу движения, а затем возвращается обратно в свою полосу. При этом создав угрозу для движения его доверителю, вынудив его применить торможение, вследствие чего его автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом, т.е. именно Мякин А.А. спровоцировал аварийную ситуацию, приведшую к ДТП.

           Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 20.02.2023г. вынесенное старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе полка ДПС ГИБДД России по <адрес> Матяшевой О.В. в отношении Мякин А.А. по ч.3 ст. 12.14 КоАП законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица в отношении, которого возбуждено административное производство.

             Согласно, протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2023г.в отношении Мякин А.А. было возбуждено административное производство по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что он в нарушение: п. 8.1 ПДД РФ перед началом выполнения маневра перестроения не убедился в безопасности своего маневра; п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения; п. 1.5 ПДД РФ создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение 2-х ТС: 1) Тойота Королла г/н №, под управлением водителя Лаврентьев С.О.; 2) ПАЗ 320302-22 г/н №, водитель Ниязов Т.С.

       На основании чего постановлением 18№ от 20.02.2023г. Мякин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            Согласно, п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра водители не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

               Согласно, п. 8.4 ПДД при перестроении, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

     Как следует из письменных объяснений Мякин А.А. от 08.01.2023г. он 08.01.2023г. около 20-35 ч. управлял а/м Тойота Венза государственный регистрационный знак № двигался по улице Московский тракт города Тюмени в районе дома 161 в средней полосе в сторону моста, выезд из города. В это время увидел что автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, который опережал его по крайней левой полосе, занесло и в заносе он выехал на полосу для встречного направления, где столкнулся с автобусом который ехал по средней полосе в город.

       Из письменных объяснений Лаврентьев С.О. от 08.01.2023г. следует, что 08.01.2023г. около 20-35 час. он управлял а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, двигался по улице Московский тракт со стороны улицы Магнитогорская в сторону объездной дороги <адрес>, левым рядом. На последнем регулируемом перекрёстке перед мостом его подрезал легковой автомобиль, который двигался с ним в том же направлении среднем рядом, и со средней полосы резко начал поворачивать налево. С ним столкновения у него не было. Чтобы не столкнуться с ним, во избежание ДТП он применил торможение, в результате чего мой автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом ПАЗ 320302-22 государственный регистрационный знак № который двигался правым рядом. Виновным в ДТП считает водителя легкового автомобиля, который его подрезал.

     Из письменных объяснений Ниязов Т.С. от 08.01.2023г. следует, что 08.01.2023г. он двигался на автобусе ПАЗ 320302-22 государственный регистрационный знак № по Московскому тракту по средней полосе со скоростью 50 км/ч в сторону города, а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № занесло, он выехал ему на встречу и совершил столкновение.

        Из письменных объяснений от 11.01.2023г. Мураткина А.С. следует, что 08.01.2023г. около 20-40 час. он двигался на своём автомобиле У875КК72 по ул. Московский тракт от ТРЦ Колумб в сторону окружной дороги, в районе АЗС Лукойл, улица Московский тракт 132Б, находящаяся от него по правую сторону, стал свидетелем ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, автомобиля ТОУОТА VENZA государственный регистрационный знак № и маршрутного автобуса, где автомобиль Toyota Corolla двигался в крайнем левом ряду не нарушая ПДЦ, а автомобиль Toyota Venza двигался в среднем ряду, когда водитель Toyota Corolla хотел опередить водителя Toyota Venza, водитель Toyota Venza хотел перестроиться в крайнюю левую полосу, не убедившись в безопасности своего манёвра начал перестроение, выехав на полосу движения автомобиля для Toyota Corolla, тем самым спровоцировал экстренное торможение водителя Toyota Corolla, в связи с чем его автомобиль пошёл в занос и допустил столкновение с маршрутным автобусом. Виновным в ДТП считает водителя Toyota Venza.

Из письменных объяснений от 11.01.2023г. Дрейко С.В. следует, что 08.01.2023г. он стал свидетелем ДТП произошедшим в районе Московский тракт 130/4. Он двигался на своём автомобиле № по улице Московский тракт со стороны ТРЦ Колумб в сторону окружной дороги в крайнем правом ряду, подъезжая ближе к АЗС Лукойл заметил, что автомобиль ТОУОТА VENZA государственный регистрационный знак № включил левый поворотник и не убедившись в безопасности манёвра, начал перестроение в левый ряд, в это время в левом ряду двигался автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, во избежание столкновения он подал звуковой сигнал и применил экстренное торможение. Вследствие примененных мер машину государственный регистрационный знак № занесло и выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом, г/н не запомнил. Виновным в ДТП считает водителя Toyota Venza, так как он не убедившись в безопасности манёвра перестроился в крайний левый ряд, тем самым спровоцировав ДТП которое реально было не избежать.

            Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 08.01.2023г., протокола 72 РС осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2023г. следует, что а/м Toyota Venza г/н № без повреждений; а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № получил следующие повреждения: крыша, лобовое стекло, передний бампер, передняя левая и правая б/фара, передние крылья, правый порог, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, задний правый фонарь; т/с ПАЗ 320302-22 получил повреждения: лобовое стекло слева, капот, передний бампер, передняя фара слева, оба передних крыла.

Согласно видеозаписи, приобщенной к материалам дела, а именно при просмотре видеоматериала виден процесс движения транспортного средства Мякин А.А. по второй (средней) полосе улицы Московский тракт в направлении от стороны улицы Магнитогорская в сторону <адрес>. Автомобиль ТОУОТА VENZA под управлением Мякин А.А. опережает попутно движущийся автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № по третьей полосе движения с более высокой скоростью, в это время автомобиль ТОУОТА VENZA государственный регистрационный знак № включает указатель левого поворота и одновременно, не убедившись в безопасности, приступает к перестроению на левую полосу движения, при этом левая пара колес заезжает за горизонтальную дорожную разметку 1.1, замечает, что создает опасность для движения и возвращается обратно в свою полосу движения. Водитель легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № при обнаружении опасности для движения применяет торможение и происходит столкновение со встречным автобусом ПАЗ 320302-22 государственный регистрационный знак №

           Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что Мякин были допущены нарушения п.8.1, п. 8.4, п.1.5 ПДД РФ.

     На основании вышеприведенных материалов административного дела, должностными лицами были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Мякин А.А. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание Мякин А.А. назначено в рамках санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела. В связи, с чем у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что в действиях Мякин А.А. отсутствуют вмененные нарушения ПДД РФ, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно видеозаписью, объяснениями свидетелей.

       Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену обжалуемых постановления и решения, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

                Постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 20.02.2023г. вынесенное в отношении Мякин А.А. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мякин А.А.– без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента его получения.

Судья                                                                                                                                                      С.В. Михалева