Решение по делу № 2-466/2023 от 10.01.2023

                         УИД: 16RS0№-61

Дело №2-466/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой С. В., Самигуллиной Р. Н. к ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" о признании незаконным начислений платы за теплоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова С.В., Самигуллина Р.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" о признании незаконным начислений платы за теплоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указано, ТСЖ «ул. Восстания, д. 58 «А» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> является Казакова С.В., квартиры № - Самигуллина Р.Н.

При строительстве и вводе вышеуказанного дома в эксплуатацию в 11 квартирах, в том числе и в квартирах истцов были установлены в соответствии с проектом газовые двухконтурные котлы для индивидуального отопления и горячего водоснабжения.

Со дня приобретения квартир и до настоящего времени, истцы исправно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако начиная с января 2021 года к ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" стали производиться начисления по статье «Отопление», тогда как данная услуга истцам фактически не оказывается, поскольку в квартирах истцов какие либо коммуникации центрального отопления отсутствуют, квартиры оборудованы индивидуальными источниками тепловой энергии. Ответчик отказывается производить перерасчет по статье «отопление».

Кроме того, ответчик неверно производит начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

На основании изложенного, истцы просят признать начисление ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" платы за отопление принадлежащего Самигуллиной Р.Н. <адрес> Казаковой С.В. <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, производимые с ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести Самигуллиной Р.Н. и Казаковой С.В. соответствующий перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению указанных жилых помещений, исключив начисление платы с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" производить начисления по статье «ОДН-отопление» исходя из площади мест общего пользования, равной 859 кв.м; обязать ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" производить начисления за горячее водоснабжение и горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общедомового имущества в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов. Стороны по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, на которое истцы также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казаковой С. В., Самигуллиной Р. Н. к ТСЖ "ул. Восстания, д.58 "А" о признании незаконным начислений платы за теплоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.