Решение по делу № 12-71/2022 от 13.07.2022

№ 12-204/2016

РЕШЕНИЕ

    г. Бирск 03 августа 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

с участием Маргания Р.Ш., его защитника Ковалевского С.В.,

рассмотрев жалобу Маргания Р.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 17 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 22 февраля 2017 года Маргания Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По заявлению Маргания Р.Ш. определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 22.05.2017 года предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа в размере 30 000 руб. сроком на три месяца, то есть до 22 августа 2017 года.

31.05.2022 года Маргания Р.Ш. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 22.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 17.06.2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Маргания Р.Ш. обратился в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене определения мирового судьи и разрешению вопроса по существу, в обоснование жалобы указав, что при рассмотрении ходатайства не дана надлежащая оценка приведенным в нем доводам, в том числе, связанным с истечением срока исполнения постановления мирового судьи, надлежащим образом о судебном заседании он мировым судьей уведомлен не был, рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства произошло без его участия.

В судебном заседании заявитель жалобы Маргания Р.Ш., его защитник Ковалевский С.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ указанные требования закона не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 статьи 31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом, неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Маргания Р.Ш. о времени и месте рассмотрения мировым судьей ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 22.02.2017 года.

В обжалуемом постановлении от 17.06.2022 года разрешение вопроса о возможности рассмотрения ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 22.02.2017 года в отсутствие заинтересованного лица Маргания Р.Ш. не отражено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, принять законное и обоснованное решение по ходатайству в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 17 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маргания Р.Ш. - отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении Маргания Р.Ш. направить в то же мировой суд на новое рассмотрение.

Судья: подпись.     О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                        О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 5-110/2017 мирового судьи с/у №3 по г.Бирску и Бирского района РБ