Решение по делу № 2-2343/2021 от 01.02.2021

№ 2-2343/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шон Татьяны Адольфовны к СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, обязании снять ограничители потребления мощности электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Шон Татьяны Адольфовна обратилась в суд с иском к СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, обязании снять ограничители потребления мощности электроэнергии (с учетом уточненных требований, л.д.122 и в судебном заседании 28.06.2021г.).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником участков и жилого дома в СНТ «Ларюшино-2». Ответчик без достаточных на то оснований установил ограничители мощности электроэнергии, поступающей на ее земельные участки.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, на уточненных требованиях настаивали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Шон Т.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: АДРЕС (л.д.7,8).

Уведомлением от 10 декабря 2020 года СНТ «Ларюшино-2» сообщило истице о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии и принятом правлением решении об ограничении подачи электроэнергии (л.д.14).

30 декабря 2020 года ответчиком на столбе установлены трехфазные ограничители мощности до 6,5 кВт.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на столбе были установлены ограничители мощности подачи электроэнергии.

Из системного толкования п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861, запрещается сетевой организации, владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя чинить препятствия по перетоку через их объекты электрической энергии для потребителей.

Таким образом, СНТ «Ларюшино-2» не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истицы. Ограничение мощности энергоснабжения является незаконным. Наличие задолженности не является основанием для ограничения мощности электроснабжения.

Учитывая, что ограничение мощности электроснабжения участка истицы было произведено ответчиком незаконно, суд приходит к выводу о признании незаконными указанных действий ответчика и возложении на ответчика обязанности снять ограничители мощности на земельном участке №№-№ по адресу: АДРЕС принадлежащем Шон Татьяне Адольфовне.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным ограничение подачи электроэнергии на участок №-№ по адресу: АДРЕС принадлежащий Шон Татьяне Адольфовне.

Обязать СНТ «Ларюшино-2» снять ограничители мощности на земельном участке №№-№ по адресу: АДРЕС принадлежащем Шон Татьяне Адольфовне.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин