Решение от 11.07.2022 по делу № 2-275/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-275/2022

25RS0032-01-2022-000659-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Радченко Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось УФССП по ПК с иском к Радченко С.В. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 61680 рублей 17 коп. В обосновании исковых требований указали, что на исполнении в ОСП по Хорольскому району находится исполнительное производство № 46410/21/25030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 016550464 от 02.07.2021, выданного Дальнереченским районным судом Приморского края о взыскании с Радченко Сергея Викторовича в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича задолженности в размере 7 481,86 руб. Также на исполнении в ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № 18479/17/25030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 036080983 от 09.11.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района по делу 2-2163 о взыскании алиментов с Радченко Михаила Николаевича в пользу Радченко Виктории Сергеевны на содержание несовершеннолетних детей. В рамках указанного исполнительного производства 31.08.2020 обращено взыскание на заработную плату или иные доходы должника, получаемые Радченко Михаилом Николаевичем в АО «Полюс Магадан». 13.10.2021 года АО «Полюс Магадан» произвело перечисление удержанных денежных средств с заработной платы Радченко М.Н. за сентябрь 2021 года в размере 61 680,17 руб. на депозитный счет ОСП по Хорольскому району. В результате технического сбоя, взысканные денежные средства с Радчедко Михаила Николаевича в размере 61680,17 руб. были учтены в рамках исполнительною производства № 46410/21/25030-ИП в отношении должника Радченко Сергея Викторовича. 18.10.2021 денежные средства в размере 7 474,65 руб. перечислены в счет погашения задолженности перед Мартьяновым Д.А. Оставшиеся денежные средства в размере 54 205,52 руб. перечислены Радченко Сергею Викторовичу, как излишне взысканные.

Таким образом, гашение задолженности Радченко Сергея Викторовича перед Мартьяновым Д.А., как и получение «излишне взысканной суммы» произошло за счет денежных средств, взысканных с Радченко Михаила Николаевича. В целях осуществления перечисления взысканных денежных средств в размере 61 680,17 рублей в пользу взыскателя Радченко Виктории Сергеевны в адрес Радченко С.В. направлялись требования о возврате неосновательно полученных денежных средств. Ответов на вышеуказанные письма (требования) Радченко С.В. не предоставил, денежные средства в размере 61680,17 руб. не возвратил.Поскольку перечисленные как в адрес Мартьянова ДА., так и на счет Радченко С.В. денежные средства в размере 61680,17 руб. были взысканы не с последнего, а с иного лица, в рамках исполнительного производства № 18479/17/25030-ИП, полученные Радченко С.В. денежные средства были выплачены ему безосновательно, правовые основания у Радченко С.В. для получения и удержания перечисленных ему денежных средств отсутствуют. Ссылаясь на нормы ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с Радченко С.В. в пользу УФССП России по Приморскому краю денежные средства в размере 61680,17 руб.

Представитель истца УФССП по Приморскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Радченко С.В. в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленными ответчику по адресу регистрации и адресу проживания, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство № 46410/21/25030-ИП, возбужденное 11.10.2021 в отношении Радченко Сергея Викторовича на основании судебного решения о взыскании с него в пользу Мартьянова Д.А. денежных средств в размере 7481,86 рублей. Также на исполнении в ОСП по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство № 18479/17/2525030-ИП, возбужденное 19.09.2017 в отношении должника Радченко Михаила Николаевича на основании судебного решения о взыскании с него в пользу Радченко Виктории Сергеевны алиментов на содержание детей.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от 31.08.2020г. и платежного поручения № 16775 от 13.10.2021 АО «Полюс Магадан» на депозитный счет Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю были перечислены денежные средства в счет уплаты алиментов в пользу Радченко В.С., удержанные из заработной платы Радченко Михаила Николаевича, в размере 61680 руб. 17 коп.

Согласно платежного поручения № 220037 от 18.10.2021, ОСП по Хорольскому району были перечислены денежные средства в размере 7474,65 рублей на счет Мартьянова Д.А. в счет исполнения судебного решения должником Радченко Сергея Викторовича.

Согласно платежного поручения № 220049 от 18.10.2021 ОСП по Хорольскому району на счет Радченко Сергея Викторовича были перечислены денежные средства в размере 54205, 52 рублей

Истцом направлялась Радченко С.В. претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 61680,17 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением ответчиком требований, указанных в претензии, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Предъявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывал на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены в счет погашения задолженности ответчика в результате технического сбоя, указывая также на совпадение фамилии должников по исполнительным производствам.

Учитывая, что истцом ошибочно перечислены денежные средства ответчику в размере 54205,52 руб. и в счет обязательства ответчика в размере 7474,65 руб., ответчик неосновательно получил денежные средства в размере 61680 рублей 17 копеек, на ответчике лежит обязанность возвратить ошибочно полученные денежные средства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61680 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022