Решение по делу № 33а-2871/2022 от 12.04.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-2871/2022 (2а-4817/2021) Строка № 027а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Калугиной С.В., Меремьянина Р.В.

при секретаре Батуркиной О.О., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному исковому заявлению Аношина Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Сарычевой А.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий (бездействия) по ненадлежащему направлению копий постановлений от 01.04.2021 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, по нарушению сроков направления копий постановлений, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений,

по апелляционной жалобе Аношина А.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2021 года

(судья райсуда Оробинская О.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Аношин Александр Николаевич, являющийся должником алиментов в рамках исполнительного производства в пользу Конюшенко О.А., обратился в районный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа Сарычевой А.В. по ненадлежащему направлению копий постановлений от 01.04.2021 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, по нарушению сроков направления копий этих постановлений, возложить обязанность устранить нарушение его права.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2021 года в удовлетворении заявленных требований Аношину А.Н. отказано (л.д. 142,143-148).

В апелляционной жалобе Аношина А.Н., поданной представителем Старовойтовым А.А., ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, не соответствующие данным обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права (л.д.157-161).

В судебное заседание явились: представитель административного истца Старовойтов А.А., представитель УФССП России по Воронежской области Глущенко М.В..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.174,177-181), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснение представителей сторон: Старовойтова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Глущенко М.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание 12 августа 2021 года было отложено на 13 сентября 2021 года, в котором после объявления перерыва 29 сентября 2021 года было постановлено решение (л.д.41-42).

При этом административный истец Аношин А.Н., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Сарычева А.В., в судебное заседание не явились.

В описательной части решения суда от 29 сентября 2021 года указано, что данные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.143-148).

Вместе с тем, материалы дела не только не содержат доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания 29 сентября 2021 года, но и доказательств направления им каких-либо извещений об этом.

Применительно к извещению административного истца Аношина А.Н. о рассмотрении дела следует отметить, что надлежащее извещение о рассмотрении дела его представителя Старовойтова А.А., не исключает обязанность суда известить о рассмотрении дела самого административного истца.

А в отношении административного ответчика Сарычевой А.В. также следует обратить внимание районного суда на то, что вопрос о явке указанного лица в судебное заседание, рассмотрении дела в его отсутствие и такой возможности, в судебном заседании не обсуждался вообще, что следует из протокола судебного заседания (л.д.137-141).

Таким образом, настоящее дело рассмотрено без участия административного истца Аношина А.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Сарычевой А.В., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 сентября 2021 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: