Решение по делу № 5-488/2022 от 15.07.2022

74RS0№-76 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 10.08.2022года

Мотивированное постановление изготовлено 12.08. 2022 года

12 августа 2022 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Вишнякова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2022 года в 06 час. 35 минут Вишняков А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № в районе д. 12 по ул.Кирова в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода К.А.М., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Вишняков А.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Факт наезда на пешехода в районе нерегулируемого пешеходного перехода не отрицал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается. Пояснил, что управляя автомобилем, не заметил пешехода, которая двигалась слева направо по ходу движения его автомобиля, не смог избежать наезда, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Также пояснил, что потерпевшей принес свои извинения, на медицинские расходы потерпевшей передал через ее сына денежные средства в размере 15000 рублей. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей согласен.

Потерпевшая К.А.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств не представила.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся должностного лица, потерпевшей, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 679 «Д» от 28.06.2021 у потерпевшей К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, на 20.02.2022 имели место следующие повреждения: перелом шейки левойбедрен6ной кости, переломы мыщелков правой голени, ссадины области правого локтевого сустава и левой голени, гематома области левого коленного сустава, которые в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления вышеописанных повреждений необходим срок более 21дня ((п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагноз от 02.04.2022 «Инфицированные раны правой голени» объективными данными осмотра 20.02.02022 не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Диагнозы «Короновирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, средней степени вирус идентифицирован», «Внебольничная двустороння вирусно-бактериальная пневмония тяжелое течение», « ДН1 », «Анемия средней степени тяжести» повреждениями не являются, судебно-медицинской оценке не подлежат.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина Вишнякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 14.07.2022. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 20.02.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 20.02.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменные объяснения Вишнякова А.В. от 20.02.2022; Н.А.В. от 20.02.2022, К.А.М. от 14.04.2022, З.Е.С. от 08.07.2022, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 679 «Д» от 28.06.2022;

и другими материалами дела

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Вишняков А.В., управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п.14.1 ПДД должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное Вишняковым А.В. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина Вишнякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях Вишнякова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Вишняковым А.В. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей К.А.М. средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Вишнякова А.В. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей К.З.М. в результате виновных действий Вишнякова А.В., длительность лечения потерпевшей, а также принятие Вишняковым А.В. мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние Вишнякова А.В., компенсация им расходов потерпевшей в размере 15000руб., что подтверждается представленной распиской о передаче денежных средств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2022.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю, назначить Вишнякову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вишнякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья Г.В.Шлемова