Решение по делу № 2-9364/2015 от 30.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Дело № 2-9364/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.В. к Масловскому В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.В. обратился в суд с иском к Масловскому В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Абаканского городского суда от 26.06.2014 по гражданскому делу № года, вступившего в законную силу, с Масловского В.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере 1500000 рублей – основной долг и 199333,33 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2012 по 28.04.2014. До настоящего времени решение суда должником Масловским В.А. не исполнено, на основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 31.10.2015 года в размере 189406 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гришин С.В., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с Масловского В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 30.11.2015 в сумме 210028,23 руб., установить, что проценты за пользование денежными средствами истца в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2015 года взимаются по день уплаты этих средств истцу.

Ввиду того, что место жительства ответчика Масловского В.А. неизвестно, определением суда от 23.11.2015 в качестве его представителя назначен адвокат, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Горбунова О.А., действующая на основании ордера № 090929 от 30.11.2015, уточненные исковые требования не признала, указав на несогласованность позиции по делу с ответчиком.

Будучи надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился истец.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по нормам ст. 50, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 26.06.2014 постановлено:

Взыскать с Масловского В.А. в пользу Тарасова Н.В. долг по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 333,33 руб.

Взыскать с Масловского В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 696,67 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № 1 УФССП по РХ ВМА от 27.11.2015 № следует, что на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 03.10.2014 на основании исполнительного листа № от 26.06.2014, выданного Абаканским городским судом по делу, вступившему в законную силу 02.08.2014 г. о взыскании задолженности в размере 1699333,33 руб. в отношении должника Масловского В.А.. Остаток задолженности составляет 1699333,333 руб. (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки).

Таким образом, денежные средства, взысканные по решению Абаканского городского суда от 26.06.2014 до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как денежные средства, взысканные по решению суда ответчиком до настоящего времени не выплачены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца просил взыскать с ответчика Масловского В.А. проценты в размере 210028 рублей 23 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, проверен и является не верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215250 руб., согласно расчету:

1500000 руб. х 9% х 574 дня (с 29.04.2014 по 30.11.2015) /360 = 215250 руб.

Вместе с тем, учитывая требования ч.3. ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с Масловского В.А. в пользу Тарасова Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210028 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.3. ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Масловского В.А. в пользу Тарасова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по день возврата долга по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова Н.В. к Масловскому В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Масловского В.А. в пользу Тарасова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 30.11.2015 в размере 210 028 руб. 23 коп..

Взыскать с Масловского В.А. в пользу Тарасова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по день возврата долга по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015

Судья И.И. Толмачева