Решение по делу № 2-4395/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-4395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Ожегова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 сентября 2018 года гражданское дело по иску Климкиной Г.И. к Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Сыктывкару и Сыктывдинскому району, ООО «Русский вездеход» об обязании выдать паспорт самоходной машины,

установил:

Климкина Г.И. обратилась в суд с иском об обязании ответчика выдать ей паспорт вездеходного транспортного средства - снегоболотохода ... В обоснование требований указано, что указанная самоходная машина была приобретена истцом по договору купли-продажи от ** ** **, при этом паспорт транспортного средства продавцом не передавался. При обращении в Государственную межрайонную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району в постановке снегоболотохода на регистрационный учет отказано по причине отсутствия ПСМ.

Определением суда от 13.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО «Русский вездеход» – производитель вездеходного транспортного средства.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Сыктывкару и Сыктывдинскому району участия в судебном заседании не принял, в письменном отзыве просил оставить исковое заявление без удовлетворения.

Соответчик ООО «Русский вездеход» своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом по адресу местонахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора) осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2011 по делу № А40-64655/11-28-551 с ООО «Русский вездеход» в пользу ООО ...» взыскан долг в сумме 2487000 руб., обращено взыскание на заложенное ООО «Русский вездеход» имущество, в том числе на снегоболотоход «..., в количестве 1 шт. 20.02.2012 взыскателю ООО «...» выдан исполнительный лист.

По договору купли-продажи от ** ** ** ООО «...» передало вездеходное транспортное средство марки ... предприятие-изготовитель – ООО «Русский вездеход», в собственность ... Д.В.

Климкина Г.И. приобрела указанное транспортное средство у ... Д.В. по договору купли-продажи от ** ** ** за ...

Факт передачи снегоболотохода ... Д.В. истцу подтверждается актом приема-передачи от ** ** **.

Далее Климкина Г.И. обратилась в Государственную межрайонную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району с заявлением о постановке вездеходного транспортного средства на регистрационный учет.

Главным государственным инженером-инспектором инспекции по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району принято решение об отказе Климкиной Г.И. в регистрации самоходной машины в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, что явилось основанием для обращения Климкиной Г.И. с настоящим иском.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460, установлено, что паспорта выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; таможенными органами Российской Федерации - на самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации.

Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются: предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация самоходного транспортного средства обуславливает его допуск к участию в дорожном движении. Документом, подтверждающим такой допуск, является паспорт транспортного средства.

Из материалов дела следует, что вездеход марки ...» производства ООО «Русский Вездеход» является сертифицированной продукцией (...

Главным государственным инженером–инспектором Гостехнадзора по Кимрскому району произведена оценка технического состояния вездехода марки ... дано заключение о том, что вездеход исправный, эксплуатировался мало, остаточный ресурс 90%.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии информации о том, что снегоболотоход «...» является конечным изделием, которое прошло в установленном порядке весь предусмотренный цикл технологических работ по сборке и монтажу узлов и агрегатов и соответствует требованиям безопасности дорожного движения, подлежат отклонению.

Сведений о том, что в отношении принадлежащей истцу самоходной машины предприятием-изготовителем ООО «Русский вездеход» выдавался паспорт указанного транспортного средства, материалы дела не содержат, как и сведений о том, что ранее проводилась регистрация самоходной машины за прежними его собственниками. Соответствующие запросы, направленные судом в адрес ООО «Русский вездеход», оставлены без ответа, корреспонденцию соответчик не получает.

В силу совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по выдаче паспорта самоходного транспортного средства на Государственную межрайонную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климкиной Г.И. удовлетворить частично.

Обязать Государственную межрайонную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Сыктывкару и Сыктывдинскому району выдать Климкиной Г.И. паспорт вездеходного транспортного средства марки ...

В удовлетворении исковых требований Климкиной Г.И. к ООО «Русский вездеход» об обязании выдать паспорт самоходной машины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник