Решение по делу № 2-1891/2024 от 17.06.2024

УИД 79RS0002-01-2024-003463-76

Дело № 2-1891/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Кривошеевой И.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Лафир Н.А.,

представителя истца Драгуновой О.В.,

представителя ответчика Клюевой Н.С. – Голубевой А.А.,

при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Клюеву Артему Сергеевичу, Клюевой Наталье Сергеевне, Клюевой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах Клюевой Юлии Артемовны, о выселении без предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с иском к Клюеву А.С., Клюевой Н.С., Клюевой А.С., действующей в своих интересах и в интересах Клюевой Юлии Артемовны, о выселении без предоставления жилого помещения, мотивируя тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, является муниципальное образование «<адрес>» ЕАО. У ответчиков отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Просит суд выселить Клюева Артема Сергеевича, Клюеву Анастасию Сергеевну, Клюеву Наталью Сергеевну, Клюеву Юлию Артемовну из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседание представитель истца Драгунова О.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Клюева Н.С., её представитель Голубева А.А. исковые требования не признали, пояснив, что ответчики имеют право пользования указанной квартирой, поскольку Клюева Н.С. была указана в ордере в качестве члена семьи собственника. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Клюева А.С., действующей в своих интересах и в интересах Клюевой Юлии Артемовны, с требованиями иска не согласилась.

Ответчик Клюев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г. Биробиджана, полагавшего обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Как определено в п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством. Защита прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Жилые помещения муниципального жилого фонда, согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, предоставляются на основании договора социального найма.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО «Город Биробиджан» ЕАО.

Договор социального найма между истцом и ответчиками не заключался, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2022 по гражданскому делу № 2-1802/2022 Клюеву А.С. в удовлетворении исковых требований к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением (<адрес>) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.10.2022 решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2022 по гражданскому делу № 2-1802/2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023, решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.10.2022 оставлены без изменения.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.07.2023 исковые требования Клюевой Н.С. к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.09.2023 решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.07.2023 по гражданскому делу № 2-1519/2023 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024, решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.09.2023 оставлены без изменения.

        Вышеуказанными судебными актами установлено отсутствие законных оснований для вселения в спорное жилое помещение ответчиков Клюева А.С. и Клюевой Н.С.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ГПК РФ, доводы представителя ответчика Голубевой А.А. о наличии у её доверителя законных оснований пользования спорной квартирой подлежит отклонению.

Письмо мэрии города от 27.04.2006 №493 не является достоверных доказательством указанных в нем фактов, поскольку описки, допущенные в судебном акте, подлежат исправлению принявшим его судом.

Доказательств наличия законного основания для вселения в спорное жилое помещения Клюевой А.С., - супруги Клюева А.С., Клюевой Ю.А. – дочери Коюева А.С. в материалы дела не представлено.

Ответчики предупреждались собственником о необходимости освободить занимаемое жилое помещение 26.04.2023. 15.11.2023, 01.12.2023, 29.03.2024.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спором жилом помещении, являющимся муниципальной собственностью, в связи с чем суд считает, что требования истца о выселении из жилого помещения предъявлены обоснованно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения Клюева Артема Сергеевича, Клюевой Анастасии Сергеевне, Клюевой Наталье Сергеевне, Клюевой Юлии Артемовны подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, исполнения решения суда - 1 месяц, оснований для установления срока в большем размере суд не находит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Клюеву Артему Сергеевичу, Клюевой Наталье Сергеевне, Клюевой Анастасии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах Клюевой Юлии Артемовны, о выселении без предоставления жилого помещения удовлетворить.

Выселить Клюева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-завод <адрес> (паспорт серии №), Клюеву Анастасию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), Клюеву Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЕАО (паспорт серии № №), Клюеву Юлию Артемовну, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Клюева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-завод <адрес> (паспорт серии № №), Клюевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), Клюевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.