Решение по делу № 33-36303/2023 от 10.10.2023

Судья: Васильева Е.В. дело № 33-36303/202350RS0016-01-2022-000844-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        18 октября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Красному Виталию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Красного Виталия Викторовича к ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении ипотеки,

по частной жалобе Красного Виталия Викторовича на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 08 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Королёвского городского суда Московской области от 05.06.2023 года разрешены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Красному Виталию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования Красного Виталия Викторовича к НАО «Промсвязьбанк» о прекращении ипотеки. Мотивированное решение судом составлено 20.06.2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу Красного В.В. на решение Королёвского городского суда Московской области от 05.06.2023 года, судья исходил из того, что последний день обжалования решения приходился на 21.07.2023 года, апелляционная жалоба поступила в Московской областной суд 25.07.2023 года, была перенаправлена в Королёвский городской суд Московской области и поступила 04.08.2023 года, а ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Не согласившись с принятым определением, Красным В.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Королёвского городского суда Московской области от 05.06.2023 года разрешены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Красному Виталию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования Красного Виталия Викторовича к НАО «Промсвязьбанк» о прекращении ипотеки. Мотивированное решение судом составлено 20.06.2023 года.

Последний день обжалования решения приходился на 21.07.2023 года.

Согласно доводам апеллянта, жалоба Красного В.В. была им сдана в отделение связи в установленный процессуальный срок.

Как следует из почтового идентификатора 10912585004595 и оттиска штемпеля, апелляционная жалоба Красного В.В. была сдана в отделение связи 18.07.2023г., то есть в пределах установленного месячного срока на обжалование, а 25.07.2023г. поступила в Московский областной суд и была перенаправлена в суд первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, заявитель реализовал свое право на апелляционное обжалование решения суда в установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок, который им не был пропущен, а у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 08 августа 2023 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья