Решение по делу № 1-612/2024 от 29.10.2024

Дело № 1-612/2024

УИД 26RS0001-01-2024-010753-51

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Бексолтановой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С., подсудимого Новикова Д.А., его защитника в лице адвоката Танасьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

Новикова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 27 мая 2024 года,    примерно в 13 часов 00 минут, Новиков Д.А., полагающий, что С должна вернуть принадлежащие ему личные вещи, которые ранее последняя взяла для совместного проживания с Новиковым Д.А. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С, используя комплект ключей от замка входной двери вышеуказанной квартиры, вошел в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью возвращения принадлежащих ему личных вещей, где увидел ноутбук марки «ASUS», модель «TUF GAMING F15», в корпусе серого цвета, с адаптером питания «АС ADAPTER model: А20-200Р1А», 100-240V~50-60Hz ASUS, черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, после чего у Новикова Д.А. возник умысел на хищение вышеуказанного ноутбука.

Новиков Д.А., 27 мая 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла на хищение имущества, принадлежащего С, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, похитил ноутбук марки «ASUS», модель «TUF GAMING F15», в корпусе серого цвета, с адаптером питания «АС ADAPTER model: А20-200Р1А», 100-240V~50-60Hz ASUS, черного цвета, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Новиков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое незаконное владение, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб общую сумму 75 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, Новиков Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, то есть похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Так, Новиков Д.А., 27 мая 2024 года, позднее 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства С, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации внезапно возникшего умысла на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, из личной заинтересованности, а именно с целью возврата С принадлежащих ему личных вещей, которые ранее С взяла для совместного проживания с Новиковым Д.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил паспорт гражданина РФ на имя С серии № №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №, полис обязательного медицинского страхования № на имя С, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя С, после чего паспорт гражданина РФ на имя С серии №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №, другой важный документ - полис обязательного медицинского страхования № на имя С, который в соответствии со ст. 45 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» удостоверяет право страхованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования, и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя С, обратил в свою пользу. В продолжение своих преступных намерений, Новиков Д.А. с похищенными документами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшая С представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова Д.А., поскольку она с ним примирилась, ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимый полностью возместил, принес ей свои извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова Д.А., поскольку он с ним примирился, ущерб, причиненный ему преступлением, подсудимый полностью возместил, принес ему свои извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого Новикова Д.А., также просившего о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, по данным основаниям, защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Новиков Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен потерпевшим. Примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось. Потерпевшие просят уголовное дело прекратить, так как причиненный им преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступления небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новикова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Новикова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Новикова Д. А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова Д. А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

-    цилиндровый механизм замка со штатным ключом, один комплект ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю, – возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшей С

-    страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя С, паспорт гражданина РФ на имя С серии № выданный <данные изъяты> код подразделения №, полис обязательного медицинского страхования № на имя С, возвращенные законному владельцу потерпевшей С под сохранную расписку, - оставить в ведении последней;

-    коробка от ноутбука FX507Z, ноутбук марки «ASUS» модель «TUF GAMING F15» в корпусе серого цвета, адаптер питания AC ADAPTER model: А20-200Р1А, 100-240V~50-60Hz ASUS, черного цвета, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить в ведении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                                   В.Н. Кириленко