Решение от 21.11.2016 по делу № 2-9132/2016 от 29.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                            Дело №2-9132/2016

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрис С.А. к Тенякову А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фрис С.А. обратилась в суд с иском к Тенякову А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., в повторно назначенное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. Фрис С.А. не явилась, судебные извещения направленные по известному месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению истца о рассмотрении дела.

Ответчик Теняков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен по известному суду адресу. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Фрис С.А. являясь истцом по исковому заявлению к Тенякову А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Фрис С.А. не явилась в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Фрис С.А. к Тенякову А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.