Решение по делу № 5-60/2022 от 23.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-60/2022

г. Санкт-Петербург                                                      23 февраля 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Андреева Е.В., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Е.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

* года в * Андреев Е.В. находился в общественном месте – *, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе, нарушал общественный порядок. При доставлении его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Андреев Е.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться.

По данному старшим оперативным дежурным ОМВД России * М. в отношении Андреева Е.В. был составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Андрееву Е.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Андреев Е.В. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил учесть, что к такой ситуации привели сложные и напряженные отношения с соседями по коммунальной квартире. Впредь обязуется не допускать подобных нарушений.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с учетом представленных материалов, суд считает установленным факт неповиновения Андреева Е.В. законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом №* об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России * от * г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления Андреева Е.В. в ОМВД России *;

-протоколом ДЛ САП №* о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Андреев Е.В. * г. в *. был доставлен в ОМВД России * для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № * от * г. об административном задержании, согласно которому Андреев Е.В. * г. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении №* от * г., предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России * в отношении Андреева Е.В., который в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе, нарушал общественный порядок;

- заявлением и объяснением А.. от * г., а также объяснениями И. от * г., подтверждающими обстоятельства совершения Андреевым Е.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями, данными Андреевым Е.В. при рассмотрении дела по существу.

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Андреева Е.В. в том, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Андрееву Е.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие действующих административных взысканий, признание им своей вины.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Андрееву Е.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андреева Е.В., * года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

        Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: * в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья