Решение по делу № 2-270/2024 от 21.03.2024

УИД №RS0№-35                                                        №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Нижняя Тавда                                                                                   21 мая 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 97451,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,54 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа К 1128059042 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97451,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57477,86 руб.; сумма задолженности по процентам - 28730,14 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11243,46 руб.;

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем направления оферты на предоставления займа между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 270 руб. на срок до 07.10.2022г.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт заключения договора и получения займа, как и наличие задолженности, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97451,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57477,86 руб.; сумма задолженности по процентам - 28730,14 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11243,46 руб.

По договору № Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" переуступило ООО "АйДи Коллект" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, о чем последняя была уведомлена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО2 дала свое согласие на уступку ООО МК «МигКредит» передавать или иным образом отчуждать любые свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия Заемщика.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору займа в заявленном размере.

В этот же день ООО «АйДи Коллект» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа, просило погасить имеющуюся задолженность по договору (идентификационный отправления 14575380743197).

Поскольку требование банка о погашении задолженности исполнено ФИО2 не было, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ №м на взыскание с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97451,46 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он обоснован, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то с учетом ст. 811 ГК РФ требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3123,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1561,77 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1561,77 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей в связи с принятием мер для исполнения ответчиками принятых на себя обязательств. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 97451,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,54 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Т.А. Слука