Решение по делу № 2-2252/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело № 2-2252/22

74RS0031-01-2022-002393-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Евгения Владимировича к Пластининой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,    

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Е.Е. обратился в суд с иском к Пластининой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 65 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> умерла его мать С. В.Н., истец вступил в права наследника по закону. После смерти матери осталось неисполненное денежное обязательство, согласно которому С. В.Н. предоставила Пластининой Л.Н. денежные средства в размере 50 000 руб. по договору займа от <дата обезличена>, на срок до июня 2019 года. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 65 000 руб., долг не вернула (л.д.4-5).

Истец Ситников Е.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Д. Е.Б., действующий на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.12), извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Пластинина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д.31, 33-35).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик Пластинина Л.Н. зарегистрирована по месту пребывания до <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. Ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, снята с регистрационного учета <дата обезличена> по решению суда (л.д. 26-27).

По указанным адресам ответчику судом направлялись определения суда, судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31, 33-35).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между С. В.Н. и Пластининой Л.Н., ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д.37).

Получение ответчиком денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается распиской ответчика от <дата обезличена>, из которой следует, что Пластинина Л.Н. берет на шесть месяцев денежные средства в размере 50 000 руб. у С. В.Н., обязуется вернуть 65 000 руб. в июне 2019 года (л.д.37).

С.В.Н. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям врио. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа А. М.А. – М. М.В., после смерти С. В.Н., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын Ситников Е.В. <дата обезличена> нотариусом выданы Ситникову Е.В. свидетельства о праве наследство по закону на: квартиру по адресу: <адрес обезличен>, квартиру по адресу: <адрес обезличен>, денежный вклад с процентами в АО «КУБ» <адрес обезличен>, денежные вклады с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, денежные вклады с процентами в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.11, 21-25).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре займа от <дата обезличена>, ответчик не выполнил свои обязательства перед С. В.Н., умершей <дата обезличена>, денежные средства в размере 65 000 руб. не вернул. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено. Наследником займодавца, принявшим наследство, является Ситников Е.В., у которого находится долговая расписка ответчика, представленная в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Ситникова Е.В. к Пластининой Л.Н. о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.

Суд считает правильным взыскать с Пластининой Л.Н. в пользу Ситникова Е.В. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 150 руб. (л.д.6).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситникова Евгения Владимировича к Пластининой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пластининой Любови Николаевны в пользу Ситникова Евгения Владимировича денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., всего взыскать 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.