Решение по делу № 5-109/2020 от 18.04.2020

Дело №

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «18» апреля 2020года.

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

С.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера,    проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

С.В.Л. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации, сотрудником полиции направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> С.В.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С.В.Л. вину признал, пояснил, что был пьян, поэтому отказался пройти освидетельствование.

Факт совершения С.В.Л. правонарушения и его вина подтверждаются:    рапортами; письменными показаниями О.И.С., Б.Ю,А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования; протоколом о доставлении и об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

      В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия С.В.Л. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, совершение правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

С.В.Л. подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                  Е.В. Метелица.