Решение по делу № 33а-4558/2021 от 07.04.2021

Дело № 33а-4558/2021; 2а-1029/2021 (2а-6171/2020;) ~ М-5791/2020

59RS0005-01-2020-009688-11

Судья Пепеляева И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                        город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

Судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.

При секретаре Греховой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Прекратить действие права на управление транспортными средствами у П., ** года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения №**, выданного 29.05.2012.

Решение суда является основанием для розыска, изъятия Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и хранения водительского удостоверения до утраты оснований недопустимости управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний».

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми (административный истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к П. (административный ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории г. Перми.

В ходе проверки, установлено, что П., ** года рождения, имеет водительское удостоверение №**, категории «В», выданное 29.05.2012.

П. с ноября 2014 года состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПК «ПККНД» с диагнозом ***.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит П., считает его незаконным поскольку основания для прекращения права управления транспортным средством отсутствуют, что подтверждается медицинским заключением ГБУЗ ПК ПККНД выданным 15.03.2021 года после проведенной врачебной комиссии. В материалах административного дела имелись доказательства того, что ремиссия имела место быть на протяжении трех лет, следовательно, основания для снятия П. с диспансерного учета имелись на дату вынесения решения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции Прокурором Мотовилихинского района города Перми был представлен письменный отказ от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца Королева М.В. отказ от административного иска поддержала.

Административный ответчик П. в судебном заседании не возражал против принятия отказа прокурора от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

Изучив материалы административного дела, поступившее заявление прокурора Мотовилихинского района города Перми, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу части 4 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ прокурора Мотовилихинского района города Перми от административного иска к П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначное волеизъявление на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ Мотовилихинского района города Перми от административного иска в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Мотовилихинского района города Перми от административного иска к П. о прекращении права управления транспортными средствами.

Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 февраля 2021 года отменить, производство по административному делу № 2а – 1029/2021 по иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий-

Судьи-