Уголовное дело№ 1-123/2021 г.
УИД 75RS0016-01-2021-000633-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Могоча 24 августа 2021 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,
при секретаре Лупашко Н.П.,
с участием помощника Могочинского транспортного прокурора
Третьяковой О.А.,
подозреваемого Семенова А.В.,
защитника подсудимого Семенова А.В. – адвоката Базуевой А.Л. представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семёнова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в осмотрщиком вагонов ВЧДЭ-6 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Семёнов Александр Викторович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено) Семёнов А.В. находился на рабочем месте – в нечётном парке станции Могоча Забайкальской железной дороги, в <адрес>, куда на 211 железнодорожный путь прибыл грузовой поезд №, в составе которого на железнодорожной платформе № следовал контейнер KOCU 4538140, в котором находились товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «ТМК ОптТорг».
Во время стоянки грузового поезда № на 211 железнодорожном пути нечетного парка станции Могоча Забайкальской железной дороги Семёнов А.В. при техническом осмотре подвижного состава увидел, что на контейнере KOCU 4538140 отсутствует запорно-пломбировочное устройство, тем самым имеется доступ к находящемуся в контейнере грузу, в связи с чем у Семёнова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из контейнера с целью последующего использования их в личных целях, реализуя который, он в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь на рабочем месте – в нечетном парке станции Могоча Забайкальской железной дороги, действуя умышленно, подошел к железнодорожной платформе № в составе грузового поезда №, на которую был погружен контейнер KOCU 4538140, предназначенный для временного хранения товароматериальных ценностей, открыл незапертую дверь, незаконно проник внутрь контейнера, откуда похитил шуруповерт аккумуляторный SD18L/1-2 в количестве 20 штук по цене 1188 рублей 76 коп. за одну штуку на сумму 23775 рублей 20 коп., зарядное устройство RED VERG в количестве 9 штук по цене 315 рублей 60 коп. за штуку на сумму 2840 рублей 40 коп., а всего на общую сумму 26615 рублей 60 коп., которые перенес за два раза в лесной массив, расположенный рядом с нечетным парком станции Могоча Забайкальской железной дороги. Впоследствии Семёнов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Семёнова А.В. ООО «ТМК ОптТорг» причине материальный ущерб на сумму 26615 рублей 60 коп.
Следователь следственного отдела Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семёнова А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Семёнов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия, подозреваемый Семёнов свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, тем самым возместив потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Семёнов А.В. адвокат Базуева А.Л. просили суд ходатайство следователя следственного отдела Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением Семёнову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Помощник Могочинского транспортного прокурора ФИО6 считает, что постановление следователя следственного отдела Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семёнова подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренные законом требования для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.
В судебное заседание следователь следственного отдела Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель потерпевшего Потапов С.Г. просил рассмотреть постановление следователя следственного отдела Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семёнова А.В. в его отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подозрение Семёнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями подозреваемого Семёнова А.В. (т.<адрес> л.д.78-81, 140-143); протоколом проверки показаний на месте Семёнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 82-88); показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (т.<адрес> л.д. 134-136, т.<адрес> л.д. 137-139); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 39-40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 52-58); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 6-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 219-221); рапортом старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на <адрес> пассажирский ФИО8 (т.<адрес> л.д. 92); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 4); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, 228-229, 230-233).
В судебном заседании установлено, что Семёнов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, Семёнов А.В. вину признал в полном объеме, явился с повинной, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.
Семёнов А.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подозреваемому Семёнову А.В. разъяснены и понятны.
Подозреваемый Семёнов А.В. совершил преступление средней тяжести, работает, имеет ежемесячный доход в размере 55 000 рублей. Оснований сомневаться в размере получаемого Семёновым А.В. дохода у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Семёнова А.В. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, его имущественное и семейное положение, размер его дохода.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: фрагмент упаковочной ленты со следами рук, заверенные копии документов, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ конверт, внутри которого находятся 2 отрезка дактопленки со следами пальцев рук – следует хранить при уголовном деле, шуруповерт аккумуляторный SD18L/1-2 в количестве 20 штук, зарядное устройство RED VERG в количестве 9 штук после вступления постановления в законную силу следует передать по принадлежности законному владельцу, запорно-пломбировочное устройство, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.
Избранную в отношении Семёнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство следователя следственного отдела Могочинского ЛО МВД России на транспорте Жгилевой М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семёнова А.В. и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Семёнова Александра Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Семёнова А.В. от уголовной ответственности освободить.
Назначить Семёнову Александру Викторовичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, с выплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит уплате по следующим реквизитам: «Забайкальское Линейное Управление МВД России на транспорте», расчётный счет: 40№, л/с 04911222180, ОКТМО 76626000, ИНН 7536031973, КПП 753601001, БИК 047601001, ОГРН 1027501164811, КБК 18№, УИН 18№
Разъяснить Семёнову А.В. что в соответствии с ч. 2 ст. 104. 4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом Семёнову А.В. необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.
Избранную в отношении Семёнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: фрагмент упаковочной ленты со следами рук, заверенные копии документов, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ конверт, внутри которого находятся 2 отрезка дактопленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, шуруповерт аккумуляторный SD18L/1-2 в количестве 20 штук, зарядное устройство RED VERG в количестве 9 штук после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности законному владельцу, запорно-пломбировочное устройство, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Могочинский районный суд.
Судья М.А. Олефирова