Решение по делу № 2-5138/2023 от 13.06.2023

54RS0010-01-2023-005427-92

Дело №2-5138/2023

определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 ноября 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о расторжении договора займа, обязании рассчитать неустойку, снижении размера неустойки, фиксировании суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

Горбачева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Право онлайн» и просила:

- расторгнуть договор персонального кредитования УИД №d9-11eb-8d32-a3aa8bf8b520-9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО МКК «Академическая», который в последующем был переведен на обслуживание в ООО «Право онлайн»;

-обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ;

-снизить размер неустойки до разумных пределов, учитывая размер ключевой ставки Банка России на момент подачи настоящего заявления;

-зафиксировать общую сумму задолженности, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 101000 рублей.

Истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ранее, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалы дела истцом не были предоставлены доказательства, на которых истец основывал свои требования, как-то не был представлен договор займа, уведомление об уступке прав требований по договору, сведения о наличии суммы задолженности по договору займа, сведения о начислении неустойки, которую истец просила снизить. Суд истребовал данные доказательства у истца и у ответчика, о чем сторонам судом были направлены соответствующие запросы, однако, данные доказательства не были предоставлены сторонами суду.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца и ответчика, непредоставление сторонами доказательств по делу, суд лишен возможности установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установить факт заемных правоотношений между сторонами.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик также не заинтересован в рассмотрении спора по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая изложенное, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Горбачевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о расторжении договора займа, обязании рассчитать неустойку, снижении размера неустойки, фиксировании суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья Ю.А. Коцарь