Решение по делу № 2-1014/2023 от 11.01.2023

...

УИД: 03RS0007-01-2023-000180-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя ответчика Гатиатуллина Р.Б., действующий на основании доверенности от 26.09.2022 г.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Сафину Иреку Шарифулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сафину И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и Сафиным И.Ш. заключено кредитное соглашение № ..., на основании чего Банк предоставил заемщику кредит в размер 1 500 000, 00 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита < дата >. в дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» уступило права (требования) по договору АО «ВУЗ-банк». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 1 721 771 руб. 87 коп. в том числе: 1 465 118 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 256 653 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.21г. по < дата > и расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 808 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сафин И.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен < дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Гатиатуллин Р.Б., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик обращался в Банк УБРиР о предоставлении сведений о сумме задолженности, но ответа не было, также нет оснований для перехода права требования в другую кредитную организацию.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО КБ «УБРиР» и Сафиным И.Ш. заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Сафину И.Ш. денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 16,80% годовых. Срок возврата кредита < дата >.

Факт заключения между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Сафиным И.Ш. < дата > договора потребительского кредита на сумму 1 500 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от < дата >, имеющего в силу положений ст.61 ГПК РФ значение преюдиции по настоящему делу. Вследствие чего факт получения Сафиным И.Ш. в банке ПАО КБ «УБРиР» < дата > кредита в размере 1 500 000 руб. не подлежит доказываю и оспариванию при рассмотрении судом данного гражданского дела.

< дата > между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности заемщика Сафина И.Ш. по кредитному договору № ... от < дата >

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Сафин И.Ш., уже имел перед первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» задолженность по сумме основного долга в размере 1 490 281 руб. 33 коп. право требования которой первоначальный кредитор уступил другому банку АО «ВУЗ-банк», имеющего лицензию на осуществление банковских операций (л.д.15,16,18).

Образовавшаяся у заемщика Сафина И.Ш. задолженность по кредитному договору от < дата > перед кредитором ПАО КБ «УБРиР» не была уплачена ответчиком Сафиным И.Ш. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору АО «ВУЗ-банк».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Сафина И.Ш. по кредитному договору № ... от 21.04. 2021 г. по состоянию на < дата > составляет 1 721 771 руб. 87 коп. в том числе: 1 465 118 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 256 653 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.21г. по < дата >.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 1 721 771 руб. 87 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 721 771 руб. 87 коп. из которых: 1 465 118 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 256 653 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.21г. по < дата >

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16 808 руб. 86 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Сафину И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафина И. Ш. (< дата > года рождения, место рождения д.... Респ. Башкортостан, паспорт 8004 ...) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору №... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк