Решение по делу № 2а-6701/2018 от 17.09.2018

Дело № 2а-6701/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Рі. Челябинск     18 октября 2017 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф.Зиннатовой,

с участием представителя административного истца Райнгольд В.А., административного ответчика Пешковой Е.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Центральному району г. Челябинска к Пешковой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Пешковой Е.А., в котором просили взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Фонда ОМС за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 782 рубля 45 копеек, пени в сумме 249 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Райнгольд В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от административного иска в связи с исполнением Пешковой Е.А. обязательств по оплате страховых взносов и пени, заявленных к взысканию. Пояснил, что на сегодняшний день и на день подачи иска задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствовала, была погашена Пешковой Е.А. еще ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении об отказе от административного иска представитель истца также указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, производство по административному делу просил прекратить.

Административный ответчик Пешкова Е.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы административного дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из заявления представителя административного истца и его пояснений в судебном заседании следует, что отказ от исковых требований к Пешковой Е.А. связан с отсутствием заявленной к взысканию задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных административных исковых требований добровольно заявлен административным истцом, суд приходит к выводу, что он закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем считает возможным его принять.

Заявление административного истца об отказе от требований к Пешковой Е.А приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от требований к Пешковой Е.А. судом принят, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска от административного иска к Пешковой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени.

Производство по административному делу №2а-6701/2018 по административному иску ИФНС по Центральному району г. Челябинска к Пешковой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Р’.Рђ. Юсупов