Решение по делу № 1-271/2022 от 30.06.2022

УИД 42RS0023-01-2022-001291-67

№ 1-271/2022 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  26 июля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Некрасова Д.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокузнецкого района Ницука А.В.,

подсудимого Долгова А.В.,

защитника – адвоката Беспалова В.В.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгова Александра Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего <адрес>, ранее судимого,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

     - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Александр Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Долгов Александр Владимирович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 150 часов (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Долгов Александр Владимирович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, учитывая, что основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым отбыто полностью, а дополнительное наказание лишь частично, к назначенному дополнительному наказанию частично была присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Долгов Александр Владимирович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, окончательно было назначено Долгову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на 3 (три) года

          Таком образом на ДД.ММ.ГГГГ. Долгов А.В. в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести, то есть преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Долгов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употребленным им алкогольным напитком-водкой, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, то есть имеющим не снятую и не погашенную судимость в установленном Законом порядке и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, и п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к водителю правила, запрещающие управлять транспортным средством, в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, с целью уехать на автомобиле марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № в <адрес>, умышленно сел на водительское сиденье данного автомобиля и, заведя двигатель автомобиля, начал самостоятельное движение на автомобиле, двигаясь на нем из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час Долгов А.В. был остановлен на участке автодороги <адрес> имеющего координаты <данные изъяты> за управлением транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, который, в связи с наличием у Долгова А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании ст. 27.12 КРФ об АП отстранил Долгова А.В. от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, ARZB 1008 освидетельствовал Долгова А.В. на состояние опьянения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом Долговым А.В воздухе составил 1,78 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

Подсудимый Долгов А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Долгова А.В., данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в том числе по результатам просмотра видеозаписи с камеры, находящейся в салоне служебного автомобиля, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял, до момента остановки сотрудниками ГИББД на участке автодороги <адрес> Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, в результате которого у Долгова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,78 мг/л. (л.д. 33-37)

Основываясь на показаниях подсудимого Долгова А.В. в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого Долгова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетелей ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 2012 г. работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. на автодороге <адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, под управлением Долгова Александра Владимировича, с признаками алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, с применением специального технического средства измерения «Алкотест 6810», у Долгова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Долгов А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №. В отношении водителя Долгова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. В ходе проверки водителя Долгова А.В. было установлено, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 47-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Новокузнецкому району Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, под управлением Долгова Александра Владимировича, с признаками алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, с применением специального технического средства измерения «Алкотест 6810», у Долгова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Долгов А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №. В отношении водителя Долгова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. В ходе проверки водителя Долгова А.В. было установлено, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 43-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 47мин. он совместно с ФИО14, находился на автодороге по направлению к <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД, участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Долгова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ/р., который ранее управлял автомобиль «ВАЗ 21060» в кузове вишневого цвета. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.39-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 47минут она совместно с Свидетель №1, находилась на автодороге по направлению к <адрес>, где были остановлены сотрудником ГИБДД, участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Долгова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ/р., который ранее управлял автомобиль «ВАЗ 21060» в кузове вишневого цвета. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (т.1 л.д.41-42)

Кроме того, виновность подсудимого Долгова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные с участием Долгова А.В. и Свидетель №4, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить место, 5 <адрес>, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, под управлением Долгова А.В., как место совершения преступления, а также транспортное средство, которым, управлял Долгов А.В. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 22-23, 25-26), который был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.27-28);

- видеозаписью с камеры, находящейся в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИББД, содержащейся на DVD-R диске, просмотренной, в том числе с участием с участием Долгова А.В., на которой отображено событие прохождения освидетельствования Долгова А.В. с помощью специального технического средства измерения «Алкотест 6810» (т.1 л.д. 55-57, 58-59);

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 9), согласно которому был установлен факт управления Долговым А.В. автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5), согласно которому Долгов А.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7), согласно которому с применением технического средства измерения у Долгова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которые были осмотрены, признаны иными документами и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.51-52, 53-54);

- приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долгов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долгов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долгов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и судимости по которым на ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены (л.д.63-69).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №1 Свидетель №2, а также Долгова А.В., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Долгова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Судом установлено, что Долгов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, имея не снятую и непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Долгова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 72), соседями по месту жительства положительно (т.1 л.д. 74), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д.70-71), холост, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 73), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Долгову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений. При этом более мягкий вид наказания, не обеспечит исправления подсудимого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

В связи с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения Долгову А.В. наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Долгова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Долгову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Долгова А.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Долгова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов и DVD-R диск (л.д. 58-59, 53-54) - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности Долгову А.В. (л.д. 27-28);

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                                                                                Д.А. Некрасов