Решение по делу № 2-793/2014 от 25.04.2014

к делу № 2-793/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

ст. Северская                          21 августа 2014 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Северского района Смирнова А.М., представителя ответчика Паршикова В.В. З.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц по иску к Паршикову Виктору Валентиновичу о возложении обязанности привести объект капитального строительства «Оздоровительный комплекс (гостиница)», расположенный на земельном участке с кадастровым №, в соответствие с параметрами разрешённого строительства, указанными в разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, путём демонтажа (сноса) за свой счёт возведённой самовольной постройки третьего этажа,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Северского района 25.04.2014 года обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц по иску к Паршикову В.В. о возложении обязанности привести объект капитального строительства «Оздоровительный комплекс (гостиница)», расположенный на земельном участке с кадастровым №, в соответствие с параметрами разрешённого строительства, указанными в разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, путём демонтажа (сноса) за свой счёт возведённой самовольной постройки третьего этажа.

В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры Северского района Смирнов А.М. заявил ходатайство об отказе заявленного требования о возложении обязанности привести объект капитального строительства «Оздоровительный комплекс (гостиница)», расположенный на земельном участке с кадастровым №в соответствие с параметрами разрешённого строительства, указанными в разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, путём демонтажа (сноса) за свой счёт возведённой самовольной постройки третьего этажа.

Представитель ответчика Паршикова В.В. З.Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав помощника прокурора Смирнова А.М., представителя ответчика Паршикова В.В. З.Д.И., исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять отказ помощника прокурора Смирнова А.М. от заявленного требования, так как отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора прокуратуры Северского района Смирнова А.М. от заявленного требования к Паршикову В.В. о возложении обязанности привести объект капитального строительства «Оздоровительный комплекс (гостиница)», расположенный на земельном участке с кадастровым № в соответствие с параметрами разрешённого строительства, указанными в разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, путём демонтажа (сноса) за свой счёт возведённой самовольной постройки третьего этажа.

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Северского района в интересах неопределённого круга лиц по иску к Паршикову Виктору Валентиновичу о возложении обязанности привести объект капитального строительства «Оздоровительный комплекс (гостиница)», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:26:0203004:287, в соответствие с параметрами разрешённого строительства, указанными в разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, путём демонтажа (сноса) за свой счёт возведённой самовольной постройки третьего этажа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Е.И.Полозков