Решение по делу № 2-919/2024 от 05.03.2024

58RS0027-01-2021-003789-93

Дело №2-1870/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                      г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сизовой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просила взыскать с нее 33 831,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 8 003,62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 98 204,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г., 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г., проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 33 831,18 руб. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 831,18 руб. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сизова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2013 г. ... и Сизова Н.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 12.09.2018 г. из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

... надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.

Однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

26.08.2014 г. между ...» ...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

02.03.2020 г. между ...» в лице .... и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме.

25.03.2021 г. между ИП ФИО6 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-13.

Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Сизовой Н.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Договор сторонами не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ИП Соловьева Т.А. является надлежащим истцом по делу.

По состоянию на 04.04.2021 г. задолженность Сизовой Н.Г. перед ИП Соловьевой Т.А. составила 33 831,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 8 003,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 98 204,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г., 407 665,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, (в "случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 407 665,72 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

        Таким образом, судом установлено, что ответчик Сизова Н.Г. свои обязательства кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 170 039,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сизовой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сизовой Надежды Геннадьевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №от 12 сентября 2013 г. в сумме 170 039,77 руб., из которых 33 831,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 8 003,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 98 204,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г., 30 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 04.04.2021 г.

Взыскать с Сизовой Надежды Геннадьевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 33 831,18 руб. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 831,18 руб. за период с 05.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021 года.

          Судья                                                                                      Н.А.Половинко