Решение от 21.10.2022 по делу № 1-108/2022 от 08.06.2022

УИД: 51RS0009-01-2022-001154-25 Дело № 1-108 2022 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «21» октября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Бондарева С.В.,

подсудимой Савиновой Ю.Г.,

ее защитника – адвоката Коломиец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савиновой Ю.Г., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.05.2018, судимость по которому погашена) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области 01.03.2019 по отбытию срока наказания;

- 24.04.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26.02.2021 по отбытии срока лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинова Ю.Г. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 11 по 13 часов 26 минут 09.09.2021 Савинова Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решила незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1

С этой целью Савинова Ю.Г. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери данной квартиры и, убедившись, что там никого нет и за её действиями никто не наблюдает, используя ключ от квартиры ФИО1, который обнаружила под ковриком, расположенным у входной двери, незаконно проникла в указанное жилище ФИО1, откуда тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее последнему имущество, а именно: рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 32Гб стоимостью 300 рублей; флеш-накопитель без наименования емкостью 16Гб стоимостью 200 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 2Гб стоимостью 150 рублей; USB-переходник «<данные изъяты>» для флеш-карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» стоимостью 275 рублей; флеш-накопитель без наименования емкостью 16Гб стоимостью 200 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 64Гб стоимостью 350 рублей; флеш-накопитель без наименования емкостью 8Гб стоимостью 175 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 2Гб стоимостью 150 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 128Гб, стоимостью 800 рублей; внешний накопитель «<данные изъяты>» емкостью 500Гб, стоимостью 1950 рублей; 2 солнцезащитных очков, две отвертки, металлические щипцы, металлическую лопатку - ценности для потерпевшего не представляющие.

Вместе с имуществом ФИО1 Савинова Ю.Г. в тот же период времени тайно похитила принадлежащее ФИО2 куртку женскую, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер> стоимости не имеющие, ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Савинова Ю.Г. скрылась с места преступления и распорядилась им собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Савинова Ю.Г. причинила ФИО1 ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Кроме того, после совершенного тайного хищения перечисленного имущества из жилища ФИО1 Савинова Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер> оформленную на имя ФИО2, и достоверно зная, что эта банковская карта оснащена бесконтактной технологией, дающей право доступа к денежным средствам, находящимся на банковском текущем счете <номер>, открытом в ПАО <данные изъяты> Мурманском отделении <номер> дополнительном офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в тайне от потерпевшей ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО2 произвела оплату товаров, тем самым тайно для ФИО2 09.09.2021 в помещении магазина <номер>, расположенного по адресу: <адрес> похитила с указанного банковского текущего счета указанной выше банковской карты последней денежные средства при следующих обстоятельствах: в 13 часов 22 минуты произвела оплату товара на сумму 39 рублей; в 13 часов 23 минуты за две операции произвела оплату товара на сумму 675 рублей и 125 рублей; в 13 часов 24 минуты произвела оплату товара на сумму 680 рублей.

При указанных выше обстоятельствах Савинова Ю.Г. с вышеуказанного банковского счета ФИО2 тайно похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1519 рублей, причинив ей тем самым имущественный ущерб на указанную сумму.

Савинова Ю.Г., убедившись в том, что она достигла желаемого результата и, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая Савинова Ю.Г. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. Суду показала, что не имела даже предполагаемого права проникать в жилище ФИО1, так как там не проживала, личных вещей не хранила, сам он ей не давал разрешения проникать в жилище. Совершив хищение карты, она понимала, что карта принадлежит ФИО2 и оснащена бесконтактной технологией оплаты. Совершению указанных преступлений повлияло ее состояние алкогольного опьянения. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания Савиновой Ю.Г., оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, полностью соответствуют описательной части приговора. Согласно этим показаниям утром 09.09.2021 будучи в состоянии алкогольного опьянения, она решила сходить к ФИО1 домой и попросить у него в долг денежные средства. Придя к входной двери вышеуказанной квартиры, под ковриком обнаружила ключ от квартиры, которым открыла входную дверь и прошла в квартиру. При этом она понимала, что ФИО1 дома отсутствует. Там в прихожей на стене, она увидела женскую сумку, из которой взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с возможностью бесконтактной оплаты. В кухне она взяла рюкзак с перечнем имущества, указанным в описательной части приговора, и направилась к выходу. В прихожей с вешалки она взяла женскую куртку, которую положила в рюкзак и стала выходить из квартиры. При выходе из квартиры похищенный рюкзак она передала ФИО4, который не понимал, что она совершает хищение. После этого она направилась в магазин, расположенный на <адрес>, где около 13 часов совершила несколько покупок товара (сигареты, водка, лимонад), которые она оплатила картой, похищенной из квартиры ФИО2. Купленный товар она сложила в рюкзак к ФИО4. После этого она хотела совершить еще покупки, но была обнаружена работником магазина ФИО5, которой и отдала карту. После этого она и ФИО4 быстро ушли из магазина и отправились домой по месту жительства ФИО4, где продолжили выпивать. Преступление совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения

(т.2, л.д.59-62).

Помимо признательных показаний, вина Савиновой Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. Указанная квартира является его собственностью. Иногда один из ключей они оставляют под ковриком у входной двери. Среди его знакомых есть Савинова, с которой ранее состоял в отношениях, но в 2013 году расстался с ней и отношений более не поддерживал. Долговых обязательств, конфликтов между ним и Савиновой не было. Личных вещей Савиновой в его квартире не хранилось, и после прекращения отношений с ней, она его квартиру не посещала, разрешения на посещение его квартиры не давал. С 11 часов 30 минут 09.09.2021 в его квартире никого не находилось, квартира была закрыта на замок, а ключ оставил под ковриком. В период с 13 до 14 часов ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что с ее счета произведено несколько фактов оплаты в магазине на Ниве-3 на сумму порядка 1500 рублей. От своих знакомых узнал, что по микрорайону Нива-3 ходила Савинова, которая искала, у кого занять денежные средства. Созвонившись с ней, она призналась ему в краже денег. В период с 15 до 17 часов он вернулся домой. В квартире было видно, что кто-то переместил часть предметов. В результате осмотра было установлено, что из квартиры в период их отсутствия пропали следующие вещи: куртка и банковская карта ФИО2, а также принадлежащие ему рюкзак «<данные изъяты>», а также хранившиеся в рюкзаке двое солнцезащитных очков, две отвертки, металлические щипцы и металлическая лопатка ценности не представляющие; восемь флеш-накопителей различной емкости; один USB-переходник для флеш-карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; внешний накопитель (жесткий диск) с переходником (проводом)

(т.1, л.д.134-135);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, которые согласуются с показаниями ФИО1

(т.1, л.д.142-144);

- заключением эксперта от 06.04.2022 №447/7-2022, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества ФИО1, с учетом износа, на момент совершения хищения составляет: рюкзак «<данные изъяты>» - 1500 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 32Гб - 300 рублей; флеш-накопитель без наименования емкостью 16Гб - 200 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 2,0Гб - 150 рублей; USB-переходник «<данные изъяты>» для флеш-карт «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» - 275 рублей; флеш-накопитель без наименования емкостью 16Гб - 200 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 64 Гб - 350 рублей; флеш-накопитель без наименования емкостью 8Гб - 175 рублей; флеш-накопитель «<данные изъяты>» емкостью 2Гб - 150 рублей; флеш-накопителя «<данные изъяты>» емкостью 128Гб - 800 рублей; внешний накопитель «<данные изъяты>» емкостью 500Гб - 1950 рублей - а всего общей стоимостью 6050 рублей

(т.2, л.д.1-6).

Помимо признательных показаний, вина Савиновой Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым утром 09.09.2021 из жилища, где она проживает с семьей, помимо прочего, похищена ее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер>, которая привязана к абонентскому номеру ее телефона <номер>. В 13 часов 24 минуты 09.09.2021 ей на телефон стали приходить смс о списании денежных средств с её карты за осуществление покупок в магазине <номер> расположенном на Ниве 3 в г.Кандалакша. Всего пришло 4 смс-извещения об осуществлении покупок на суммы 39, 675, 125, 680 рублей на общую сумму 1519 рублей. Тогда она перевела оставшиеся деньги себе на счет мобильного телефона. Позже пришло ещё несколько смс с попыткой осуществления покупок на суммы 909 и 811 рублей. Тогда она позвонила заведующей указанного магазина ФИО5, которая забрала карту у Савиновой Ю.Г. После этого она обнаружила, что в жилище ФИО1 произошла кража, в том числе банковской карты

(т.1, л.д.142-144);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в период с 13 до 14 часов ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что с ее счета произведено несколько фактов оплаты в магазине на Ниве -3 на сумму порядка 1500 рублей. Созвонившись с Савиновой, она призналась ему в кражу денег

(т.1, л.д.134-135);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым она работала заведующей магазином продукты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуются продукты питания и алкоголь. В период с 13 до 14 часов 09.09.2021 ей по телефону позвонила ФИО2, которая сообщила, что с ее карты в этом магазине оплачиваются продукты. Тогда она (ФИО5) в торговом зале увидела Савинову, которая расплачивалась банковской картой ФИО2, а в связи с этим забрала у Савиновой карту. После этого Савинова покинула магазин, забрав с собой товар, за который расплачивалась картой ФИО2

(т.1, л.д.165-166);

- данными суду показаниями свидетеля Кононовой А.Е., которые полностью соответствуют показаниям, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работала продавцом того же магазина. 09.09.2021 с 13 до 14 часов в магазин приходила Савинова, которая приобрела на общую сумму около 1500 рублей бутылку лимонада, 2 бутылки водки и пачку сигарет, расплатившись банковской картой за несколько операций бесконтактным способом. После этого Савинова пыталась таким же способом приобрести еще товар, но у нее не получилось. После этого подошла ФИО5, которая забрала карту у Савиновой

(т.1, л.д.168-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021, в ходе которого осмотрен указанный магазин, где обнаружены и изъяты чеки о приобретении товаров на суммы 39, 675, 125 и 680 рублей, а так же контрольная лента за 09.09.2021

(т.1, л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2022 в ходе которого осмотрены чеки и кассовая лента от 09.09.2021, свидетельствующие об оплате посредством терминала оплаты ПАО «<данные изъяты>» товаров на сумму 39 рублей в 13 часов 22 минуты», 675 и 125 рублей в 13 часов 23 минуты, 680 рублей в 13 часов 24 минуты

(т.1, л.д.183-190);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2021, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» подтверждающий принадлежность банковской карты ФИО2, похищенной Савиновой Ю.Г. и банковские операции в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора

(т.1, л.д.172-175).

Кроме того, вина Савиновой Ю.Г. в совершении двух инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 09.09.2021 утром, после совместного употребления спиртных напитков с Савиновой, они пришли к ее бывшему сожителю ФИО1, чтобы занять деньги на приобретение спиртного. Придя к квартире ФИО1, Савинова из-под коврика достала ключ, которым открыла входную дверь, прошла внутрь квартиры. Там, находясь в прихожей, она осмотрела женскую сумку, затем зашла в кухню, вернулась и, выходя из квартиры передала ему рюкзак черного цвета с вещами, которые с ее слов принадлежат ей. После этого они пошли в магазин, где купила товар, расплатившись банковской картой

(т.1, л.д.157-160);

- иным документом - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский», согласно которому 09.09.2021 в 14 часов 15 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО2 о том, что 09.09.2021, неустановленное лицо, воспользовавшись ключами от квартиры, проникло в <адрес>, и совершило хищение банковской карты, после чего совершило покупки в магазине

(т.1, л.д.35);

- протоколом принятия от ФИО2 устного заявления о преступлении, согласно которому 09.09.2021 в период с 09 часов до 13 часов 30 минут неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер> на сумму 1519 рублей, предварительно взяв карту в вышеуказанной квартире

(т.1, л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021, в ходе которого осмотрена <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка в квартире после хищения имущества ФИО1 и ФИО2 Участвующая в осмотре ФИО2 сообщила, что около 14 часов она вернулась домой, а ключ от квартиры находился в ящике, дверь в квартиру была открыта. Домой вернулась, так как началось списание денежных средств с её банковской карты. В ходе осмотра ФИО2 показала места, откуда были похищены имущество ее, в том числе банковская карта и ФИО1 С места происшествия изъяты следы рук

(т.1, л.д.37-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2021, в ходе которого осмотрена <адрес>, где обнаружено и частично изъято имущество, приобретенное Савиновой Ю.Г. в магазине по банковской карте ФИО2, рюкзак с перечнем имущества ФИО1

(т.1, л.д.47-57);

- иным документом - копией справки о регистрации по месту жительства, согласно которой <адрес> зарегистрирована семья ФИО1

(т.1, л.д.48);

- иным документом - копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому собственником данного жилища является ФИО1

(т.1, л.д.149);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2021, в ходе которого осмотрен перечень имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1, похищенный из их жилища 09.09.2021. Описание этого имущества полностью соответствует перечню похищенного имущества, указанному в описательной части приговора

(т.1, л.д.191-202);

- заключением эксперта от 16.11.2022 № 7-238, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.09.2021 в жилище ФИО1, оставлены пальцами рук Савиновой Ю.Г.

(т.1, л.д.223-230).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ и данным суду. Показания всех этих лиц последовательны, логичны, соответствуют объективной действительности и существенных противоречий с иными доказательствами не имеют.

Оснований для оговора Савиновой Ю.Г. со стороны потерпевших и свидетелей не имеется.

Суд также доверяет оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой Савиновой Ю.Г., данными в ходе производства предварительного расследования. Эти показания являются последовательными, подробными, даны при участии защитника, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены в настоящем судебном заседании подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.09.2021 №1053 Савинова Ю.Г. <данные изъяты> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, давать показания, имеющие значения для дела, не представляет опасность для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения ею иного существенного вреда (т.1, л.д.236-240).

Поэтому оснований не доверять показаниям Савиновой Ю.Г. у суда не имеется.

Об умысле Савиновой Ю.Г., направленном на совершение инкриминируемых ей преступлений, свидетельствуют её целенаправленные и последовательные действия с целью обратить чужое имущество в свою пользу.

Так, Савинова Ю.Г. 09.09.2021, нуждаясь в денежных средствах на приобретение спиртного она решила взять их в долг у своего бывшего сожителя ФИО1, поэтому пошла к нему по адресу: <адрес>. Подойдя к его квартире, она обнаружила под ковриком ключ от входной двери его квартиры. Поняв, что в указанной квартире никого нет, она решила проникнуть в квартиру и похитить какие-либо вещи. Несмотря на то, что она ранее проживала в том жилище с ФИО1, она понимала, что не имеет даже предполагаемого права проникать в жилище потерпевшего, который после расставания с ней не разрешал ей входить в его жилище, где не хранилось ни каких личных вещей подсудимой. Открыв ключом дверь, она незаконно проникла в указанное жилище ФИО1, откуда тайно похитила его имущество, указанное в описательной части приговора.

Квартира ФИО1, в которую незаконно проникла Савинова Ю.Г., является жилищем, так как пригодно для постоянного проживания, использовалось по прямому назначению, оборудовано всеми бытовыми приборами, системой водоснабжения и водоотведения, запорными устройствами, исключающими доступ посторонних лиц.

Находясь в жилище ФИО1, Савинова Ю.Г. в прихожей увидела женскую сумку, в которой обнаружила банковскую карту на имя потерпевшей ФИО2 Понимая, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, а не иному лицу, оснащена бесконтактной технологией, дающей возможность доступа к денежным средствам, находящимся на банковском текущем счете, без введения пин-кода, она решила похитить со счета этой карты денежные средства. То есть умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей у подсудимой возник уже после проникновения в жилище.

Савинова Ю.Г. осознавала, что своими действиями причиняет собственникам имущества ущерб, однако отнеслась к этому безразлично.

В тот же день при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, Савинова Ю.Г. тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО2

Проникая в жилище ФИО1, и совершая хищение его имущества, Савинова Ю.Г. действовала тайно. Присутствовавший при этом ФИО4 не осознавал, что она совершает преступление, так как полагал, что она имеет право находиться в жилище ФИО1 и забирает там свои вещи.

Совершая кражу денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, расплатившись за товар в магазине бесконтактным способом, Савинова Ю.Г. также действовала тайно, так как понимала, что присутствовавший при всем этом ФИО4 не знал, что она действует незаконно, а свидетелю ФИО5 стало известно о хищении после того, как со счета ФИО2 были похищены деньги.

Место, время и способ каждого преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимой, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие стоимость похищенного у ФИО1 имущества и размер денежных средств, похищенных с банковского счета ФИО2 Эти размеры установлены правильно, подтверждаются заключением эксперта от 06.04.2022 №447/7-2022, протоколами осмотра чеков и кассовой ленты, ответа ПАО «<данные изъяты>» (т.2, л.д.1-6, (т.1, л.д.183-190, л.д.172-175), стороны по делу их не оспаривали.

Все письменные доказательства, обосновывающие виновность подсудимой, приведенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности Савиновой Ю.Г. относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Суд признает Савинову Ю.Г. вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям, что подтверждается ее адекватным поведением в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также заключением экспертов.

Вина Савиновой Ю.Г. в инкриминируемых ей деяниях является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия Савиновой Ю.Г.

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из квартиры ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета ФИО2), как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о ее личности, возраст.

Савинова Ю.Г. судима (т.2, л.д.113-115, 117-120, 125-126, 127-129); привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против здоровья населения, за которое подвергнута административному штрафу (т.2, л.д.160, 161); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.162); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет (т.2, л.д.159); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савиновой Ю.Г. по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие серьезных заболеваний, т.е. обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления выражается в том, что Савинова Ю.Г. на протяжении предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердила в судебном заседании, она участвовала в иных следственных действиях, препятствий в расследовании уголовного дела не оказывала.

Суд не может признать смягчающим такое обстоятельство, как наличие малолетнего ребенка, поскольку в отношении него она лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Савиновой Ю.Г. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает рецидив преступления, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку ранее подсудимая отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, в том числе относящегося к категории тяжких, что образует опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Савиновой Ю.Г. по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимой. Состояние такого опьянение повлияло на то, что подсудимая совершила инкриминируемые ей деяния, что сама подтвердила в судебном заседании, а также подтверждается тем же заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, обнаруживших ее пагубное употребление алкоголя, показаниями свидетеля ФИО4

Исходя из целей, мотивов и характера совершенных Савиновой Ю.Г. преступлений, а также при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить такие положения уголовного закона.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ей возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание тот факт, что ранее Савинова Ю.Г. отбывала наказание в виде реального лишения свободы, которое не оказало на неё должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, о том, что ей необходимо назначить за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. С учётом этих обстоятельств, а также в силу положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения не имеется.

При назначении такого вида наказания и определении его размера суд, помимо смягчающих наказание обстоятельств, учитывает также возраст подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, ее намерения вести законопослушный образ жизни, возместить причиненный ущерб, создать семью, тот факт, что оказывает помощь матери в воспитании малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

С учетом мотивов и способа каждого преступления, а также наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения по отношению к подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Савиновой Ю.Г., суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не назначать.

Савинова Ю.Г. совершила два преступления, относящихся к категории тяжких, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Савинова Ю.Г. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершила тяжкие преступления и в её действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Потерпевшей ФИО2, по уголовному делу в порядке ст.44 УПК РФ к Савиновой Ю.Г. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей. Документы, обосновывающие исковые требования, в деле имеются.

Гражданский ответчик Савинова Ю.Г. признала исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина Савиновой Ю.Г. в совершении преступления – кражи чужого имущества, установлена, т.е. подсудимая является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с подсудимой.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.52, 131, 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2021 ░░ 09.03.2022 ░ ░ 16.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2021 ░░ 09.03.2022 ░ ░ 16.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░