Решение по делу № 1-81/2022 от 28.02.2022

Уг. дело №1-81/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское                                25 апреля 2022 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Чухланцева А.М.,

при секретаре - Черемных А.О.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Первомайского района Канзычакова К.Л.

подсудимого – Сальникова А.С.

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение от 11.11.2002 года №256 817 и ордер №28 от 7.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области уголовное дело по обвинению:

Сальникова А.С. /иные данные/ не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сальников А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сальников А.С., являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 29.01.2021 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ). /дата/ в период времени /иные данные/ умышленно осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД) согласно, которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял принадлежащим ему автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный /номер/ регион, отъехав от дома, расположенного по /адрес/, совершил поездку по дорогам /адрес/, где около дома, расположенного по /адрес/ в /иные данные/ /дата/ был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «/иные данные/» УМВД России по Томской области и в /иные данные/ /дата/ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «/иные данные/», был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

    После чего, в /иные данные/ /дата/ находясь в служебном автомобиле около /адрес/ у Сальникова А.С. при помощи алкотестера марки «/иные данные/» в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 942 мг/л.

В судебном заседании Сальников А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сальникова А.С., данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по /адрес/. /дата/ он приобрел себе в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки /иные данные/, но на себя он до сих пор не оформил свой автомобиль. /дата/ в дневное время он приехал на своем автомобиле /иные данные/ в /адрес/ к другу С.О., который проживает по /адрес/, выпить спиртного. Вместе с ним по данному адресу они распивали спиртное. Около /иные данные/ /дата/, он решил поехать прокатиться на своем автомобиле по деревне. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя управлять автомобилем. Но подумал, что ничего страшного не произойдет. Около /иные данные/ /дата/ около /адрес/ при помощи специального сигнала его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, тогда он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудником ГИБДД был предупрежден о применении звуко и видеозаписи, которая ведется на видеорегистратор установленный в служебном автомобиле. Он не возражал. Кроме того ему были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как в ходе беседы, сотрудник полиции ему объяснил, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Затем, /дата/ около /иные данные/, в служебном автомобиле около /адрес/ сотрудником ГИБДД ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на, что он согласился и прошел освидетельствование, данные анализатора он не помнит, но с этими данными он согласился и расписался в чеке, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Все это было зафиксировано на видеозапись видеорегистратора. Следующим был составлен протокол о задержании его транспортного средства, с данным протоколом он также был ознакомлен. Затем так же с использованием звуко и видеозаписи в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Составление всех процессуальных документов в отношении него сотрудниками ДПС было записано на регистратор. Он не отрицает тот факт, что /дата/ он находился в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки /иные данные/, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 ч.1 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

Кроме того, вина Сальникова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей обвинения, допрошенных в ходе дознания и чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует:

Свидетель З.К. пояснил, что /дата/ в /иные данные/, совместно со старшим государственным инспектором ДПС П.Д. заступил на патрулирование автодороги /адрес/. Проезжая по /адрес/, /дата/ около /иные данные/ часов ночи, около /адрес/ при помощи специального сигнала на патрульном автомобиле остановили автомобиль /иные данные/, за управлением данного автомобиля находился Сальников А.С.. Он попросил Сальникова А.С. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Сальников А.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сальников был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены его права и обязанности, а так же Сальников был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется аудио и видео запись. Затем, в отношении Сальникова А.С. им был составлен протокол /адрес/ от /дата/ в 02 часа 06 минут об отстранении Сальникова А.С. от управления транспортными средствами. После этого, почувствовав изо рта Сальникова явный запах алкоголя, находясь в патрульном автомобиле около дома, расположенного по /адрес/, /дата/ он предложил Сальникову пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Сальников согласился и, при помощи технического средства измерения /иные данные/ /дата/ в /иные данные/ Сальников прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат исследования составил 0,942 мг/л, что подтверждено то, что Сальников находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Сальникова был составлен акт /номер/ от /дата/ об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения. Далее, в 02 часа 30 минут /дата/ был составлен протокол /номер/ в отношении Сальникова А.С. об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После проверки Сальникова А.С. по ИБД и ФИС-М, было установлено, что /дата/ мировым судьей Первомайского судебного района Томской области с он был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 суток. Вся процедура заполнения административных бланков протоколов в отношении Сальникова А.С. была зафиксирована на видеокамеру «/иные данные/», но с учетом того, что время на данной видеокамере сбито и отстает назад, поэтому на видеозаписи, время составления каждого протокола в отношении Сальникова А.С., он называл. Далее, с указанной видеокамеры запись им была перенесена на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, подписью должностного лица, опечатан печатью ОП /иные данные/» «Для пакетов». Автомобиль /иные данные/ был изъят у Сальникова А.С. и помещен на территорию ОП «/иные данные/» по /адрес/ (л.д.23-25);

Кроме того, вина Сальникова А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС З.К. об обнаружении признаков состава преступления: /дата/ неся службу на патрульном автомобиле /иные данные/ совместно с ИДПС П.Д. около /адрес/ был остановлен автомобиль марки /иные данные/ под управлением гражданина Сальникова А.С. /дата/ года рождения. Сальников А.С. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Сальников А.С. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Сальников А.С. согласился, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,942 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Сальников А.С. согласился, так как не отрицал факт употребления алкоголя, а так же не отрицал факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии. При проверке по базам ФИС М было установлено, что гражданин Сальников А.С. /дата/ года рождения мировым судом Первомайского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 09.01.2021 года данное постановление вступило в законную силу /дата/, в связи с этим в действиях гражданина Сальников А.С., усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

Протоколом /номер/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, в ходе которого Сальников А.С. был отстранен от управления транспортного средства, а именно автомобиля /иные данные/ (л.д. 6).

Актом /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/ о том, что Сальников А.С. /дата/ в 02 часа 26 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,942 мг/л. (л.д.7);

Протоколом /номер/ об административном правонарушении от /дата/, составленный в отношении Сальникова А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.5);

Копией постановления мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 29.01.2021 года, по которому Сальников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 года, на основании которого в отношении Сальникова А.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении (л.д. 17);

Справкой выданной инспектором (по пропаганде БДД) ОГИБДД МО МВД России «Асиновский», о том, что отдел ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УВД России по /адрес/ сообщает о том, что согласно базы данных ГИБДД Сальников А.С. /дата/ года рождения, удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста — машиниста не имеет в ГИБДД и гостехнадзоре не получал. (л.д. 20).

Справкой выданной начальником приемника содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД, о том, что гражданин Сальников А.С. /дата/ г.р. в административное наказание в виде административного ареста по постановлению /номер/ от /дата/ мирового судьи Первомайского судебного района Томской области по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ отбыл ИВСПиО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области с /дата/ по /дата/ (л.д.19);

Протоколом выемки от /дата/, из которого следует, что в ходе выемки у свидетеля З.К. был изъят ДВД диск с видеозаписью от /дата/ задержания и составления протоколов в отношении Сальникова А.С., а так же у свидетеля З.К. был изъят автомобиль марки /иные данные/. (л.д.27-29);

Протоколом осмотра предметов от /дата/, из которого следует, что в ходе осмотра был осмотрен ДВД диск с видеозаписью и сама видеозапись от /дата/ с момента задержания транспортного средства под управлением Сальникова А.С. до окончания оформления процессуальных документов, а так же автомобиля марки /иные данные/. (л.д.30-32);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сальникова А.С. /дата/, в ходе которой Сальников А.С. подтвердил полностью свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого от /дата/, в которых сообщил, что около /адрес/ в 02 часа 00 минут /дата/ он был остановлен сотрудниками полиции за управлением автомобиля /иные данные/, так же Сальников А.С пояснил в ходе проверки показаний на месте о том, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,942 мг/л. (л.д.42-45).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.33).

Вещественным доказательством по делу: диском ДВД о задержании Сальникова А.С. (л.д. 34).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Полученных доказательств достаточно для обоснования виновности подсудимого Сальникова А.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора и квалификации его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сальникова А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сальникова А.С., по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым Сальниковым А.С. было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не установлено.

Совершенное Сальниковым А.С. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи, с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 76.2, ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания - отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает Сальникову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, размера его дохода суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, выплату вознаграждения защитнику – адвокату по назначению произвести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату по назначению оплатить из средств федерального бюджета.

Освободить Сальникова А.С. от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ДВД - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак Е 356 НР 70 возвратить Сальникову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Чухланцев А.М.