Решение по делу № 1-215/2024 от 28.06.2024

         Дело № 1-215/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года              Томская область, ЗАТО Северск,                                                 г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Синяковой Е.П., Шлеверда Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Высоцкой Е.И., Сидоренко С.С.,

подсудимой Смирновой А.С., её защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

Смирновой А.С., несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (Смирнова А.С.) в период с 01.01.2020 по 16.03.2020, находясь на территории Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила вступить в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета в размере 466 617 рублей, то есть в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых является Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по [адрес], путём предоставления в вышеуказанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений.

Для реализации задуманного, неустановленные лица, находясь на территории Томской области в период с 01.01.2020 по 16.03.2020, предложили Смирновой А.С. распределить между собой преступные роли следующим образом, а именно: неустановленные лица должны были подыскать в сети «Интернет» квартиру, стоимостью значительно ниже размера социальной выплаты, а также подыскать кредитную организацию, в которой Смирнова А.С. должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а Смирнова А.С., имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ** от **.**.****, дающий ей право на получение социальной выплаты, размер которой составлял 466 617 рублей, должна принять участие в заключении фиктивной гражданско-правовой сделки и совершить иные юридически значимые действия, необходимые для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

Смирнова А.С., достоверно зная, что предложенная неустановленными лицами схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель - извлечение прибыли, желая обогатиться независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи путём приобретения квартиры, рыночная стоимость которой ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период, находясь на территории Томской области, добровольно согласилась с предложением неустановленных лиц, тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Во исполнение задуманного и с целью реализации единого умысла неустановленные лица согласно ранее распределенным ролям в указанное время подыскали в сети «Интернет» квартиру, расположенную по [адрес], стоимостью 160 000 рублей, а также подыскали СКПК «***», в котором Смирнова А.С. должна будет оформить договор займа на сумму, соразмерную социальной выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

После чего Смирнова А.С. в указанное время дала согласие неустановленным лицам использовать её сертификат на материнский (семейный) капитал на приобретение квартиры, расположенной по [адрес], принадлежащей З., Н., О., У. и У., стоимость которой составляла 160 000 рублей, что значительно ниже размера выплаты государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Смирновой А.С.

Далее Смирнова А.С. 28.01.2020, находясь в г. Томске, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям заключила с СКПК «***» в лице Г., который не был осведомлен о преступных намерениях последней, договор о предоставлении потребительского займа **-**.**.****
от **.**.**** на сумму 426 000 рублей, возврат которого с учётом начисленных процентов составит 466 617 рублей, то есть соразмерно выплате при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Смирновой А.С. на приобретение квартиры, а также заключила с неосведомленными об их преступных намерениях З. и Н., которая действовала в интересах своих детей – О., У. и У., договор купли-продажи от **.**.**** квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу на сумму
450 000 рублей, заведомо зная о фактической стоимости приобретаемых объектов недвижимости в размере 160 000 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора займа сотрудники СКПК «***», неосведомленные относительно истинных намерений участников группы, 31.01.2020 перечислили с банковского счета **, открытого СКПК «***» **.**.**** в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по адресу: [адрес] на банковский счет **, открытый на имя Смирновой А.С. 28.01.2020 в ПАО «Томскпромстройбанк» по [адрес], денежные средства в качестве займа в размере 426 000 рублей.

Смирнова А.С., действуя в продолжение их совместного умысла, 31.01.2020, находясь в г. Томске, сняла денежные средства, поступившие от СКПК «***» со своего банковского счета, часть из которых в сумме 160 000 рублей передала З. и Н. в качестве оплаты приобретаемой квартиры и земельного участка по [адрес], а оставшиеся денежные средства распределили между всеми участниками группы согласно ранее достигнутой между ними договоренности, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Все вышеуказанные действия Смирновой А.С. и неустановленных в ходе следствия лиц совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий,
при которых у Смирновой А.С. возникает право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном размере.

В продолжение реализации совместного преступного плана, Смирнова А.С. с целью погашения своей кредитной задолженности перед СКПК «***», 17.02.2020 подала
в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области, через отдел ОГКУ «Томский областной центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по ЗАТО Северск, расположенный по [адрес], заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа **-**.**.**** от **.**.**** в размере 466 617 рублей путём их перечисления
на вышеуказанный банковский счет СКПК «***», вместе с документами, предусмотренными п. 13 постановления Правительства Российской Федерации № 862
от 12.12.2007 «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала
на улучшение жилищных условий», согласно которому в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов
по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, лицо, получившее сертификат, предоставляет: договор займа либо сведения
из кредитного договора. При направлении средств материнского (семейного) капитала
на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе ипотечному,
на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья дополнительно предоставляются копии заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора; сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное
или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

На основании поданного Смирновой А.С. заявления и документов сотрудниками Государственное Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений Смирновой А.С. и неустановленных
лиц, действительности предоставленных ею (Смирновой А.С.) документов, 12.03.2020 принято решение № 760 об удовлетворении её заявления.

В результате чего 16.03.2020 средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области платежным поручением № 9376 от 16.03.2020 с банковского счета **, открытого **.**.**** для отражения операций со средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: [адрес] (лицевой счет **), на банковский счет СКПК «***» **, открытый **.**.**** в дополнительном офисе «Асиновский»
ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по адресу: [адрес],
[адрес].

Таким образом, Смирнова А.С. в период с 01.01.2020 по 16.03.2020, находясь
на территории Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно группой лиц
по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, создав формальные и не соответствующие действительности условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, имущественный ущерб на сумму 466 617 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договорённости похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Смирнова А.С. вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с положениями
п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объёме.

Так, из показаний Смирновой А.С., данных при производстве предварительного расследования, подтвержденных ею в судебном заседании в полном объёме, следует, что
с июня 2018 года она состоит в браке со Ф., у неё есть сын И.
С июня 2020 года она с детьми переехала на постоянное место жительства в г. Москву. В 2018 году в связи с рождением второго ребенка у неё возникло право на дополнительные меры социальной поддержки – материнский (семейный) капитал, для получения сертификата **.**.**** она обратилась с заявлением в здание ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск, расположенное по адресу: [адрес], где подала заявление в территориальное отделение Пенсионного фонда России по ЗАТО г. Северск о выдаче сертификата и предоставила копии своего паспорта, свидетельств о рождении её детей и свидетельства о заключении брака со Ф. Там же она заполнила необходимые документы, ознакомилась и подписала собственноручно заявление о том, что она предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подпись в этом заявлении поставила собственноручно за то, что была ознакомлена с последствиями нецелевого расходования денежных средств, полученных от государства в виде средств материнского (семейного) капитала и ей положения этой статьи было понятным. По результатам рассмотрения данного заявления её уведомили о необходимости получить сертификат. В конце января 2019 года она пришла в ОГКУ «МФЦ ТО» по ЗАТО г. Северск по указанному выше адресу, где получила материнский (семейный) сертификат серии ** в размере 453 026 рублей на бумажном носителе.
В конце 2019 года они с мужем решили купить домик с земельным участком подальше в сельской местности. Она обратилась к М., которая работала в агентстве недвижимости в здании торгового центра «Гранд» в г. Северске, которая должна была подыскать ей (Смирновой А.С) дом в сельской местности, стоимостью, не превышающей размер материнского капитала. После этого М. ей передавала сведения о нескольких вариантах домов, в числе которых была квартира по [адрес]. Они решили с мужем купить эту квартиру. После этого М. соединила её с риелтором из г. Томска - К., последняя изначально предложила ей провести сделку с использованием средств материнского капитала, в результате которой она могла получить часть денег наличными, она понимала, что квартира не стоит всех 450 000 рублей. Договоренность с ней была такова, что в размер материнского капитала должно входить стоимость дома с земельным участком и расходы на оплаты её услуг, оставшиеся деньги она (Смирнова А.С.) оставит себе. К. объяснила, что сначала будет оформлен займ под покупку квартиры, эти деньги она (Смирнова А.С) получит наличными, с них часть она (Смирнова А.С) потратит на покупку дома, часть отдаст ей (К.), а остальные деньги останутся у неё (Смирновой А.С.). Впоследствии она (К.) подготовит пакет необходимых документов, которые она (Смирнова А.С.) подаст в Пенсионный фонд для погашения этого займа. Далее К. занималась подготовкой документов, организацией мест встречи для подписания документов. Супруг в обсуждении участия не принимал, приезжал только на подписание документов. Она точно помнит то, что они ходили к нотариусу, где оформляли договор в присутствии всех сторон сделки, после ходили в «Томскпромстройбанк», где на открытый ей (Смирновой А.С.) банковский счет поступили денежные средства – около 450 000 рублей (размер материнского капитала), она сняла денежные средства со счета в кассе банка, часть из них, а именно 160 000 рублей отдала З., который был там же. Она (Смирнова А.С.) точно помнит, что собрала нужный пакет документов, и сходила в МФЦ, где написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в числе которых входили документы, содержащие недостоверные сведения о стоимости квартиры, которая была приобретена за эти средства. Остальные деньги она потратила не по назначению, а по предварительной договоренности с К. и Ц. - не более 100 000 рублей, точно не помнит, а остальные потратила в течение какого-то времени. Таким образом, в январе 2020 года был оформлен займ в кооперативе «***» на сумму 426 000 рублей с процентами, на приобретение вышеуказанной квартиры и по условиям этого договора займ должен быть погашен за счет средств семейного (материнского) капитала, то есть после её обращения в Пенсионный фонд через МФЦ в г. Северске, этот займ был погашен. Она понимает, что совершила мошенничество, раскаивается. После чего она добровольно возместила причиненный имущественный ущерб в полном размере на сумму 466 617 рублей (том 2 л.д. 127-131, 180-183).

Суд принимает во внимание показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны
и не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины Смирновой А.С., её виновность
в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего П., ранее данных
при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области. Ему известно, что в отношении Смирновой А.С. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при получении выплат при реализации ею право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Так, Смирнова А.С. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал; было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ** в размере 466 617 рублей, с указанием места получения сертификата - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В процессе рассмотрения и проверки по заявлению Смирновой А.С. о выдаче сертификата сотрудником территориального органа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области было сформировано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. 17.02.2020 Смирнова А.С., имеющая выданный ей указанный сертификат, подала в Государственное учреждение – УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области через отдел ОГКУ Томской области МФЦ по ЗАТО Северск по адресу: [адрес], заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 466 617 рублей 00 копеек. При подаче документов Смирновой А.С. было собственноручно заполнено заявление на имя начальника Государственного учреждения – УПРФ городского округа ЗАТО Северск Томской области о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с подробным разъяснением формулировки статьи и наказания за данное преступления. В предоставленных Смирновой А.С. заявлении и документах были указаны сведения организации получателя денежных средств материнского (семейного) капитала при направлении их на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), а именно данные СПКП «***», имеющего юридический и фактический [адрес]; реквизиты для перечисления средств материнского (семейного) капитала – в числе которых расчетный банковский счет **, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск и сумма к перечислению в размере 466 617 рублей, из которых 426 000 рублей - основной долг и 40 617 рублей – проценты, по вышеуказанном договору займа. Вышеуказанное заявление с приложением документов, поступившее из ОГКУ «ТО МФЦ» по ЗАТО Северск, приняли к рассмотрению сотрудники УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области. При получении всех ответов на запросы, которые направлялись при рассмотрении вопроса по заявлению Смирновой А.С. было установлено, что право на получение материнского капитала она не утратила, в связи с рождением ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в родительских правах ограничена не была, в связи с чем руководителем ГУ – УПФ Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области вынесено решение об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья по вышеуказанному адресу в сумме 466 617 рублей. О вынесении данного решения Смирновой А.С. направлено уведомление от 12.03.2020 № 760. Средства материнского (семейного) капитала 16.03.2020 в размере 466 617 рублей по платежному поручению № 9376 перечислены с банковского счета **, открытого **.**.**** для отражения операций со средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Томской области в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: [адрес] (лицевой счет **), на банковский счет СКПК «Колос», в счет погашения займа и процентов по нему в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа **-**.**.**** от **.**.****. Цели, на которые может быть использованы средства материнского (семейного) капитала, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». На свои личные нужды денежные средства использовать запрещено действующим законодательством. Если в ходе следствия будет достоверно установлено и доказано, что стоимость квартиры, приобретенной Смирновой А.С. и членами ее семьи, значительно ниже размера выплаты, то федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ - УПФР ЗАТО Северск (с 01.01.2023 «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области»), причинен имущественный вред на сумму
466 617 рублей. В июне 2024 года с ним связалась Смирнова А.С., и пояснила, что в отношении нее расследуется дело о мошенничестве при получении выплат при реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, совершенного в 2020 году. Размер этой выплаты для Смирновой А.С. составлял 466 617 рублей 00 копеек. Смирнова А.С. пояснила, что желает добровольно погасить причиненный материальный ущерб безналичным способом, так как проживает в г. Москве и приехать в г. Томск не имеет возможности. По его просьбе была подготовлена квитанция с реквизитами перечисления денежных средств. После чего в период с 11.06.2024 по 13.06.2024 двумя платежами в размере 300 000 рублей и 166 617 рублей от Смирновой А.С. поступил и денежные средства, а всего на общую сумму 466 617 рублей, то есть имущественный ущерб возмещен в полном объеме (т 1 л.д. 109-115, 116-118).

Из показаний свидетеля Т., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в «Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области» с 2011 года. После того как гражданин, у которого появилось право на получение материнского (семейного) капитала, обратился с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, сотрудником территориального органа, принявшего заявление, формировалось дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. На протяжении времени, пока гражданин не реализует свое право воспользоваться данными выплатами, в данное дело приобщается все необходимые документы. Сформированные дела, в том числе дело Смирновой А.С. хранятся в отделе установления материнского (семейного) капитала отдела фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Гагарина, 27 (т. 1 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Г., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является председателем правления СКПК «***», офис которого расположен по [адрес]. Процесс работы СКПК «***» по предоставлению займа гражданам под материнский (семейный) капитал, заключался в следующем: к ним в СКПК «***» обращалась гражданка, которой положен по законодательству материнский (семейный) капитал, в соответствии с ФЗ №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заемщик представлял необходимый пакет документов, в который входили: договор купли-продажи объекта недвижимости, справка о доходах, документы на объект недвижимости. После рассмотрения собранного пакета документов, заключался договор займа и заемщику перечислялись денежные средства на представленный им счет. Затем, после регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, заемщик обращался в Пенсионный Фонд России, который уже в свою очередь перечислял денежные средства материального (семейного) капитала в СКПК «***» (т. 2 л.д. 19-22)

Свидетель П. дала показания схожие с показаниями свидетеля Г. (т. 2 л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля Н., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что до 2020 года у неё и членов её семьи была в собственности трехкомнатная квартира, расположенная по [адрес].
До 2019 года в данной квартире проживали родители её супруга: Р. и Я., а также с ними проживал её брат - З. В 2020 году она с супругом решили продать указанную квартиру. С супругом связалась риелтор, и все переговоры с риелтором вел супруг. Она знает, что квартиру было решено продать за 160 000 рублей, а также было необходимо заплатить риелтору 40 000 рублей.     В январе 2020 года они всей семьёй поехали на заключение сделки по продаже вышеуказанной квартиры. У нотариуса они подписали договор купли-продажи квартиры, договор составляла нотариус и указывала в нем информацию с их слов и документов. Сам договор купли-продажи она не читала. Она знала, что Смирнова А.С. использовала средства материнского капитала при приобретении вышеуказанной квартиры, но порядок использования этой выплаты, она лично не знает. После чего она и её семья поехали в «Томскпромстройбанк» на [адрес], где, как она поняла, Смирнова А.С. сняла деньги и передала её супругу в размере 160 000 рублей наличными, а супруг – З., с этой суммы передал риелтору 40 000 рублей за её услуги. Расписку о получении денежных средств супруг (З.) не написал. Ключи от квартиры З. отдал Смирновой А.С. через неделю после сделки. Насколько ей известно, в вышеуказанной квартире никто не проживает и земельный участник никто не обрабатывает, а покупатель Смирнова А.С. никогда не проживала в селе [адрес] и в данной квартире, хотя высказывала о намерении переехать в приобретенную квартиру
(т. 2 л.д. 40-43)

Свидетель З. дал показания схожие с показаниями свидетеля Н. (т. 2 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля З., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она проживает по [адрес]. В квартире № ** до 2019 года проживали Р. и Я. После отъезда семьи Рязановых в данной квартире № ** никто не проживает, за квартирой никто не ухаживает. В настоящее время надворные постройки данной квартиры приходят в негодное состояние, земельный участок никто не обрабатывает (т. 2 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Б., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 2018 по 13.02.2024 она работала в ОГКУ «ТО МФЦ» по ЗАТО Северск. При работе со Смирновой А.С. 17.02.2020 в её (Смирновой А.С) присутствии составлялись документы, с её (Смирновой А.С) слов и из предоставленных ею (Смирновой А.С) документов, вносились в них сведения. После составления заявления и иных необходимых документов они были предъявлены Смирновой А.С. на ознакомление и подписание. Предъявленные Смирновой А.С. документы прилагались к заявлению, разъяснительная работа по ознакомлению с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства № 862 от 12.12.2007 и уголовной ответственностью за нарушение установленного законом порядка проводилась ею (Б.) лично, о том, что положения этих нормативно-правовых актов Смирновой А.С. были понятны и разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чём Смирнова А.С. расписалась собственноручно. Впоследствии документы, составленные с участием Смирновой А.С., были направлены в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, для принятии решения по её (Смирновой А.С.) заявлению (т. 2 л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля К., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 2018 года по 2020 год она занималась риелторской деятельностью. При работе с клиентами она согласовывала места и времени проведения сделки, контролировала наличие у продавца и покупателя в день сделки документов, необходимых для сделки купли-продажи. В своей деятельности она взаимодействовала с Ц. Стоимость объекта недвижимости, приобретённого Смирновой А.С., она не помнит, но случалось так, что она (недвижимость) не соответствовала фактической стоимости самого объекта. Это происходило по просьбе покупателя, которые преследовали цель извлечь выгоду при получении выплаты по материнскому капиталу. Клиенты самостоятельно рассчитывались за объект недвижимости в день сделки. Эта сделка (Ф.-Смирнова) проходила через займ в кооперативе «Колос», с ним взаимодействовали при оформлении займов. Клиенты не всегда ездили в Первомайское, где находился офис кооператива, иногда председатель приезжал в г. Томск, иногда дистанционно присылал документы. Расчет в таких случаях обычно производится в банке после подписания договора купли-продажи у нотариуса. Смирнову А.С. до того момента она не знала, в каких-то с ней дружеских, родственных связях она не состоит, после оформления сделки она с ней отношения не поддерживала (т. 2 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля М., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 2016 по 2023 годы она подрабатывала специалистом по продаже недвижимости в агентстве «Гранд», офис которого находился в здании ТЦ «Гранд» на [адрес]. Смирнову А.С. она узнала в 2019 году, та обучалась на мастера парикмахера.
В начале января 2020 года Смирнова А.С. обратилась к ней с просьбой подыскать ей дом в деревне, который можно было оформить за счет средства материнского капитала. Она согласилась ей помочь. Она разъяснила Смирновой А.С., что так как её ребенку нет 3 лет, то реализовать право на материнский капитал можно только сначала оформив займ в аккредитованном кооперативе либо ипотечный кредит в банке, и этот займ (кредит) потом будет погашен за счет средств материнского капитала. После этого она на сайте «Авито», нашла дом и квартиру, связала Смирнову А.С. с К., чтобы та предложила подходящие Смирновой А.С. варианты. После чего она сопровождала Смирнову А.С. в г. Томске для подписания документов о заключении займа, покупке квартиры, получения денег в банке (т. 2 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля Смирнова А.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного следствия на основании
ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что Смирнова А.С. приходится ему супругой. В ноябре 2019 года они стали обсуждать вопрос о покупке квартиры. Смирнова А.С. сказала, что у нее есть знакомая риелтор Ольга, которую она попросит этим заняться. После этого уже в начале 2020 года Смирнова А.С. ему показывала фотографии одноэтажного дома в [адрес]. Он был согласен на покупку квартиры в этом доме, так как его все устраивало, он понимал, что нужно делать ремонт и планировал этим заниматься, понимал, что дополнительных средств на ее приобретение не нужно, главное, что они укладывались в размер материнского капитала. Затем Смирнова А.С. говорила, что нужно приходить и подписывать документы. Ни он, ни Смирнова А.С.
в эту квартиру не ездили. Он помнит точно, что они в г. Томске ходили к нотариусу, потом ходили в МФЦ на пр. Фрунзе, с продавцом квартиры рассчитывалась Смирнова А.С., с ее слов знает, что она отдала деньги риелтору и продавцу квартиры, точную сумму не знает, но предполагает, что весь материнский капитал. После этого, уже в марте 2020 года его пригласили на работу в г. Москва, куда он и уехал в апреле 2020 года. Это было неожиданным предложением, и решение принималось спонтанно. В июне 2020 года к нему в г. Москву приехала Смирнова А.С. с детьми, где они до настоящего времени и проживают (т. 2 л.д. 97-100).

Суд принимает показания представителя потерпевшего и свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку
они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими объективными доказательствами.

В ходе выемки, произведённой 27.04.2024, заместителем начальника ОСФР по Томской области Т. было выдано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ** Смирновой А.С. (т. 1 л.д. 125-129).

Копией дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ** Смирновой А.С., в котором содержатся следующие документы:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Смирновой А.С. от **.**.**** ** в размере 453 026 рублей (т. 1 л.д. 136);

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка И., подписанное Смирновой А.С. 15.01.2019, в котором она просит выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка – И. (т. 1 л.д. 138).

- заявление Смирновой А.С. на имя начальника государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области В. о том, что она (Смирнова А.С.) предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за предоставление ложных сведений, указываемых ею в заявлении, подписанное Смирновой А.С. (т. 1 л.д. 139);

- копии свидетельств о рождении Ч. и И., в соответствии с которыми Смирнова А.С. является матерью указанных детей (т. 1 л.д 141-142)

- сведения из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск об отсутствии информации о лишении родительских прав Смирновой А.С. (т. 1 л.д. 149);

- уведомление Смирновой А.С. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с копией реестра уведомлений на обратной стороне листа, подписанное руководителем территориального органа ПФР В., в соответствии с которым по результатам рассмотрения всех представленных Смирновой А.С. документов вынесено решение от **.**.**** ** о выдаче Смирновой А.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (т. 1 л.д. 150);

- копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ** на имя Смирновой А.С., выданного **.**.**** (т. 1 л.д. 152);

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 12.03.2020 № 760, согласно которому ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 удовлетворило заявление Смирновой А.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Колос» на приобретение жилья в размере 466 617 рублей (т. 1 л.д. 153);

- заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, поданное Смирновой А.С. в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1, согласно которому Смирнова А.С. просит направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Колос» на приобретение жилья в размере 466 617 рублей (т. 1 л.д. 154-156);

- копия договора займа **-**.**.**** от **.**.**** между СКПК «***» в лице Г. и Смирновой А.С. на сумму займа 426 000 рублей под 16,35%, согласно которому целью займа является использование материнского (семейного) капитала. Приобретение трёхкомнатной квартиры - жилого помещения общей площадью 53,3 кв. м по [адрес]. Заем, предоставленный по указанному договору, обеспечивается залогом в силу закона жилого помещения (жилой дом/квартира), приобретаемого за счёт заёмных средств по настоящему договору. Поручительство Ф. на сумму 466 617 рублей по договору поручительства ** от **.**.**** (т. 1 л.д. 168-170);

- платёжное поручение № 7 от 31.01.2020, в соответствии с которым Смирновой А.С. перечислены денежные средства в сумме 426 000 рублей в соответствии с договором **-**.**.**** от **.**.**** – предоставление процентного займа для приобретения жилья под средства материнского (семейного) капитала. В графе плательщик указан ПАО «Томскпромстройбанк» № счёта **, в графе получатель указана Смирнова А.С. № счёта ** (т. 1 л.д. 171);

- выписка из лицевого счёта Смирновой А.С., открытого в ПАО «Томскпромстройбанк» **, в соответствии с которой на указанный банковский счёт 31.01.2020 поступили денежные средства в сумме 426 000 рублей
(т. 1 л.д. 173);

- справка о размерах остатка задолженности за пользование займом от **.**.**** на сумму 426 000 рублей, выданная Смирновой А.С. сотрудником СКПК «***» Г., в соответствии с которой по состоянию на 10.02.2020 остаток ссудной задолженности по договору займа **-**.**.**** от **.**.**** составляет 466 617 рублей
(т. 1 л.д. 174);

- заявление Смирновой А.С. на имя начальника Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области С. о том, что она (Смирнова А.С.) предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за предоставление ложных сведений, указываемых ею в заявлении (т. 1 л.д. 175);

- сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), в соответствии с которыми Смирнова А.С. указала наименование получателя – ПСКПК «***», расчетный счет получателя – **, сумму к перечислению – 466 617 рублей и договор **-**.**.**** от **.**.****; документ, подтверждающий право на объект – выписка из ЕГРН, кадастровый номер объекта – ** – квартира по [адрес] (т. 1 л.д. 176);

- выписка из ЕГРН, в соответствии с которой на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка Смирнова А.С. является правообладателем 1/4 в общей долевой собственности квартиры по [адрес] (т. 1 л.д. 177-179).

- расписка-уведомление (извещение) от 18.02.2020, в соответствии с которой заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и документы Смирновой А.С. были зарегистрированы (т. 1 л.д. 180);

- выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Смирновой А.С., в соответствии с которой всего материнский (семейный) капитал составляет 466 617 рублей (т. 1 л.д. 182);

- уведомление Смирновой А.С. об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 12.03.2020 № 760, подписанное руководителем территориального органа ПФР С.;

- уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 20.03.2020 № 889, согласно которому руководитель территориального органа ПФР информирует Смирнову А.С. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. 202).

Вышеперечисленные документы были осмотрены следователем в присутствии двоих понятых, о чём 07.06.2024 был составлен протокол (т. 1 л.д. 130-133).

Договором купли-продажи квартиры и земельного участка **
от **.**.****, в соответствии с которым Ф., Смирновой А.С., действующей как законный представитель Ч., И., были приобретены квартира с кадастровым номером ** по [адрес] и земельный участок площадью 3 057 кв. м. по указанному адресу. Стоимость указанной квартиры и земельного участка составила 450 000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного договора указанный земельный участок и квартиру Ф., Смирнова А.С., Ч., И. приобретают за счёт собственных средств в размере 24 000 рублей и 426 000 заёмных, предоставленных Смирновой А.С. на цели приобретения указанного имущества СКПК «***» в соответствии с договором займа ** от **.**.**** (т. 1 л.д. 75, 76-79).

Платёжным поручением № 9376 от 16.03.2020, в соответствии с которым УФК по Томской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области) перечислило средства материнского (семейного) капитала в счёт погашения задолженности по кредиту Смирновой А.С. в соответствии с кредитным договором **-**.**.**** от **.**.**** на расчётный счёт ПСКПК «***»
**, открытый в ПАО «Томскстройбанк» (т. 1 л.д. 54). Аналогичные сведения о переводе денежных средств содержатся в ответе на запрос из УФК по Томской области (т. 1 л.д. 212-221).

Сведениями из ПАО «Томскпромстройбанк», в соответствии с которыми СКПК «***» 22.05.2018 открыт банковский расчетный счет ** в дополнительном офисе «Асиновский» ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: [адрес]. Согласно сведениям, предоставленным по указанному банковскому счету, имеются следующие операции: 31.01.2020 произведена операция
по безналичному переводу денежных средств в сумме 426 000 рублей на банковский счет
** в целях предоставления процентного займа для приобретения жилья под средства материнского (семейного) капитала по договору **-**.**.**** от **.**.****, получателем указана Смирнова А.С.; 16.03.2020 произведена операция по пополнению денежными средствами в сумме 466 617 рублей с банковского счета Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области, ** в целях перечисления средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту Смирновой А.С. в соответствии с кредитным договором **-**.**.**** от **.**.****. Смирнова А.С. имеет в отделениях, подчиненных ПАО «Томскпромстройбанк», банковский счет, а именно банковский счет **, открытый **.**.**** по адресу: [адрес]. 31.01.2020 произведена операция по поступлению денежных средств в сумме 426 000 рублей с банковского счета **, в целях предоставления процентного займа для приобретения жилья под средства материнского (семейного) капитала по договору **-**.**.**** от **.**.****, отправителем указан СКПК «***»; 31.01.2020 произведена операция по выдаче денежных средств в сумме 421 792 рублей 18 копеек в наличном выражении, на основании выдачи наличными денежных средств со вклада «До востребования» (при закрытии) (т. 1 л.д. 223-230, 232-235). Указанные ответы были осмотрены следователем, о чём 20.06.2024 составлен протокол (т. 1 л.д. 236-238).

Справкой оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 11.04.2024 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с которой было установлено, что в квартире [адрес] не установлено факта проживания граждан (т. 1 л.д. 55, 56-60). Указанный дом и земельный участок также были осмотрены следователем в ходе осмотра места происшествия 20.06.2024. В момент осмотра дом был закрыт на замок, на придомовой территории имелась высокая трава
(т. 1 л.д. 36-39).

Справкой оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 11.04.2024 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», а также справкой ** от 11.04.2024 о проживающих и зарегистрированных на 11.04.2024, выданной Администрацией *** сельского поселения, в соответствии с которыми в жилой квартире (доме) по [адрес] на 11.04.2024 на регистрационном учёте по месту жительства никто не состоит (т. 1 л.д. 69, 70).

Сведениями из ОГКУ «Томский областной многофункциональный центр
по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 17.04.2024 № 24-06-0335,
в соответствии с которыми Смирнова А.С. 15.01.2019 обращалась в ОГКУ «ТО МФЦ»
по ЗАТО Северск за услугой «выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», получив 05.03.2019 результат услуги; 17.02.2020 обращалась
за услугой «рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала», получив результат оказания услуги 28.04.2020
(т. 1 л.д. 93).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024, в соответствии с которым было осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 103, в котором расположено ОГКУ «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных
и муниципальных услуг», в котором Смирнова А.С. получала вышеуказанные услуги
(т. 1 л.д. 97-102).

В ходе выемки, произведённой следователем 02.05.2024, Смирновой А.С. выдан смартфон «Iphone 14», принадлежащий ей (т. 2 л.д. 134-138). Указанный смартфон был осмотрен следователем 02.05.2024, было обнаружено установленное приложение «Whats App», в котором имелась переписка, касающаяся обстоятельств приобретения квартиры по [адрес] с использованием средств материнского (семейного) капитала (т. 2 л.д. 139-164).

Имущественный ущерб, причинённый преступлением был возмещен в полном объёме, о чём свидетельствуют квитанции и чеки по операциям (т. 2 л.д. 184-187).

Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств,
суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой А.С. по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами
и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных
и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, в силу закона, является условием для получения соответствующих выплат.

В судебном заседании достоверно установлено, что Смирнова А.С. вступила в сговор с иными лицами на незаконное получение выплат по материнскому (семейному) капиталу, после чего совместно с ними организовала подписание документов, содержащих заведомо ложные сведения о получении Смирновой А.С. целевого займа на улучшение жилищных условий путем приобретения квартиры (дома), представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда перечисленные денежные средства в качестве социальной выплаты.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая 250 000 рублей, таким образом, учитывая размер причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 466 617 рублей, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды. Данные денежные средства использованы по своему усмотрению участниками группы на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку действий подсудимой не влияют.

При назначении наказания Смирновой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, Смирнова А.С. совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, Смирнова А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, является самозанятой, характеризуется удовлетворительно.

Наличие у Смирновой А.С. двоих малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии
с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 184-187).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой А.С., признание вины, искреннее раскаяние, дачу ею последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, кроме той, что уже была известна органу предварительного следствия, показания Смирновой А.С. не содержали.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Смирновой А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Смирновой А.С. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на неё определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но суд считает возможным с учётом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её материального положения, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения Смирновой А.С. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, её постпреступное поведение, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением ещё в ходе предварительного расследования свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, а также с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении Смирновой А.С. положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, отнеся её к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего Платонов Ю.А., действующий на основании доверенности 1/2024 от 09.01.2024, в соответствии с которой ему доверено представлять интересы ОСФР по Томской области в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом представителю потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении Смирновой А.С. в связи с примирением, освободить её от наказания, поскольку подсудимой возмещён ущёрб в полном объёме (т. 3 л.д. 105, 106).

При таких обстоятельствах, с учетом изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления в отношении Смирновой А.С., а также, учитывая, что Смирнова А.С. совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный имущественный ущерб, искренне раскаялась, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить её от отбывания назначенного ей судом наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Смирнову А.С. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Смирновой А.С. категорию совершенного преступления, на преступление средней тяжести.

Освободить Смирнову А.С. от отбывания назначенного ей наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, указанному в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Смирновой А.С. , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО «Томскпромстройбанк» по банковскому счёту СКПК «***» Смирновой А.С., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 222-230, 231-235), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Смирнова А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его
в законную силу.

Председательствующий - судья                      Е.С. Максимова

«КОПИЯ ВЕРНА»

УИД 70RS0009-01-2024-002156-68