Решение по делу № 9-10/2024 от 07.12.2023

М-5198/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 января 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Шихгереев Х.И., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к ФИО33 об обязании ФИО33 возобновить (продолжить) строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч.№, кадастровый №, путем доведении и сдачи объекта в том виде и состоянии, прописанном в договорах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующего в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к ФИО33 об обязании ФИО33 возобновить (продолжить) строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч.№, кадастровый №, путем доведении и сдачи объекта в том виде и состоянии, прописанном в договорах.

В связи с несоответствием искового заявления представителя ФИО1 требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением до ДД.ММ.ГГГГ срока для устранения указанных в определении недостатков.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения представителю заявителей направлена по адресу, указанному им в исковом заявлении.

В установленный срок, представителем ФИО1, названные в указанном определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Таким образом, исковое заявление не приведено в соответствие с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 136 и п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующего в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к ФИО33 об обязании ФИО33 возобновить (продолжить) строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч.№, кадастровый №, путем доведении и сдачи объекта в том виде и состоянии, прописанном в договорах, возвратить представителю заявителей с приложенными документами.

Разъяснить представителю и заявителям, что возвращение искового заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев