Решение по делу № 12-84/2018 от 17.04.2018

Дело № 12-84/2018             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года, город Чусовой,

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

рассмотрев ходатайство Кузнецовой Л. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Чусовского муниципального района от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского муниципального района от 19.12.2017 Кузнецова Л.А. привлечена к административной ответственности по статье 9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Правонарушение выразилось осуществлении торговли в месте, не установленной Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории Чусовского городского поселения.

Кузнецова Л.А., не согласившись с постановлением, 11.04.2018 обжаловала его. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого Кузнецова Л.А. ссылается на то, что о принятом решении узнала от судебного пристава-исполнителя 09.04.2018, ранее извещения не получала, о рассмотрении дела извещена не была.

О рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Кузнецова Л.А. была извещена телефонограммой 19.04.2018 (л.д. 34), в суд не явилась.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Чусовского муниципального района от 19.12.2017 в тот же день была направлена заказным письмом в адрес Кузнецовой Л.А.: ...9 (л.д. 25).

Данное письмо было возвращено в судебный участок 12.01.2018 с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 27).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и положений ст. 4.8 КоАП РФ, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на 23.01.2018.

Жалоба подана Кузнецовой Л.А. 11.04.2018, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы указано, что обжалуемое постановление мирового судьи получено лишь 09.04.2018, о дате рассмотрения протокола ее не извещали.

О возбуждении административного производства Кузнецова Л.А. была уведомлена путем направления извещения о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5), на составление протокола не явилась, копия направлена в ее адрес 17.11.2017 (л.д. 3). В момент выявления административного правонарушения у Кузнецовой Л.А. были отобраны объяснения (л.д. 13).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено надлежащее извещение Кузнецовой Л.А. о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении. При этом, и должностное лицо, составившее протокол, и мировой судья извещали Кузнецову Л.А. по адресу ее регистрации по месту жительства: ..., который подтверждается адресной справкой на л.д. 16. Этот же адрес Кузнецова Л.А. указала в качестве обратного при направлении жалобы на постановление мирового судьи (конверт л.д. 31).

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно получить копию обжалуемого постановления и подать жалобу в разумные сроки в суд, также не представлены.

Получение копии постановления 09.04.2018 не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Чусовского муниципального района от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» Кузнецовой Л. А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья        А.Б. Батракова