Решение по делу № 1-106/2024 от 27.08.2024

УИД 02RS0<Номер изъят>-16

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РА Деревягина А.В., подозреваемого Огурцова С.А., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Малецкого Д.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Огурцова С.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Огурцов С.А. подозревается в том, что <ДАТА> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> он обнаружил в продуктовой корзине сотовый телефон марки «POCO M5 Green» RAM 6GB? ROM 128 GB в корпусе зелёного цвета стоимостью 8 322 рублей 43 копеек и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, взял его себе, тем самым тайно похитил, после чего совершил сокрытие индивидуализирующих имущество признаков, позволяющих подтвердить его принадлежность законному владельцу. В результате преступных действий Огурцова С.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 322 рублей 43 копеек.

Действия Огурцова С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Республики Алтай Малецкий Д.Н. с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Огурцова С.А. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, мотивируя тем, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Огурцова С.А. с назначением ему судебного штрафа, так как загладил причинённый вред путём возмещения причиненного ущерба в полном объеме и принесением извинений.

Подозреваемый Огурцов С.А., защитник Каликина Л.Г., прокурор Деревягин А.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Подозрение Огурцова С.А., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями Огурцова С.А. в качестве подозреваемого (л.д.109-111); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-39), дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.60-61); показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.89-90);Свидетель №2 (л.д.81-84); Свидетель №3 (л.д. 85-88); протоколами осмотра места происшествия (л.д.11-17, л.д.28-33); протоколами осмотра предметов (л.д.53-57, л.д.40-44, 50); протоколом предъявления предмета для опознания (л.д.45-49); постановлением о возвращении вещественных доказательств и сохранной распиской (л.д.51, 52).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, то, что Огурцов С.А. судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, загладил вред путем принесения извинений, что достаточно потерпевшей, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО ОМВД по <адрес> подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и состояния его здоровья, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям суду не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Малецкого Д.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Огурцова С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>, р/с 03<Номер изъят> в отделение- НБ Республики Алтай Банка России// УФК по <адрес>, БИК 018405033, ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84701000, КБК 188 116 031 2101 9000 140, УИН – 18<Номер изъят>.

Меру пресечения Огурцову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

Разъяснить Огурцову С.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «POCO M5 Green» RAM 6GB? ROM 128 GB в корпусе зелёного цвета, возвращенный Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

На постановление могут поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы, представления лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ч.В. Качкинова

Решение по делу № 1-106/2024 от 27.08.2024

1-106/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица