Дело № 2-778/2023
УИД 44RS0005-01-2022-001363-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 ноября 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлевой Наталие Михайловне, Лужаевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, просили взыскать солидарно за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 99 535,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186, 07 руб.
Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik по эмиссионному контракту № от 23.11.2010. Также ответчику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.По состоянию на 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 535,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 337,03 руб., просроченный основной долг – 86 198,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело№. ФИО4 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка.
Заочным решением Буйского районного суда Костромской области от 20 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 15 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворено. С Лужаевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Журавлевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classik по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 535,81 руб. в том числе: просроченные проценты – 13 337,03 руб., просроченный основной долг – 86 198,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186,07 руб.
Определением Буйского районного суда Костромской области от 16 августа 2023 года заочное решение Буйского районного суда Костромской области от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу 2-91/2023 отменено.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Буй Костромской области.
Для рассмотрения гражданского дела по указанному иску в судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 и на 21.11.2023 ПАО Сбербанк для участия в деле своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание ответчики Журавлева Н.М., Лужаева О.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание Администрация городского округа город Буй Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания от 04.10.2023, 21.11.2023 представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Журавлевой Наталие Михайловне, Лужаевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Н.В. Большакова