Решение по делу № 22-297/2018 от 01.02.2018

Судья: Семенихина Л.Г.     Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Усманова Е. М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству ходатайства об освобождении от отбытия наказания условно-досрочно.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Усманов Е.Н. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об освобождении от отбытия наказания условно-досрочно.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, в связи с тем, что повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный не согласился с решением суда, указав, что в таком случае суд должен был ему возвратить ходатайство.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осужденный Усманов Е.М. обращался в суд с аналогичным ходатайством, ДД.ММ.ГГГГ в условно-досрочном освобождении ему было отказано. Повторное ходатайство подано осужденным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемое постановление вынесено в стадии подготовки к судебному заседанию, которое не назначалось и не проводилось, т.е. ходатайство по существу не рассматривалось. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для рассмотрения ходатайства, обоснованно отказал в его приеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усманова Е. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев