Решение по делу № 2-1746/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1746/2024

УИД: 32RS0004-01-2024-000111-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фельдману А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Фельдману А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Фельдман А.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на изложенных в заявлении условиях, кредитного договора, в рамках которого просил открыть на свое имя банковский счет, предоставить кредит в сумме <...>, путем зачисления средств на счет клиента и в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе информационного блока «организация» - ООО «Балт Вест» сумму денежных средств.

При подписании заявления Фельдман А.В. указал, что с условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, согласен, их содержание понимает, положения обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании указанного предложения на имя Фельдман А.В. открыт счет №, зачислены денежные средства в размере <...> таким образом, заключен кредитный договор №.

По условиям договора денежные средства предоставлены на срок <...> дней под <...> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Фельдман А.В. обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

<дата> в адрес заемщика Банком направлено заключительное требование об оплате задолженности в срок не позднее <дата>, которое оставлено без ответа.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Фельдмана А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фельдман А.В. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,

предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)

уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Фельдман А.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на изложенных в заявлении условиях, кредитного договора, в рамках которого просил открыть на свое имя банковский счет, предоставить кредит в сумме <...> путем зачисления средств на счет клиента и в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе информационного блока «организация» - ООО «Балт Вест» сумму денежных средств.

На основании указанного предложения на имя Фельдмана А.В. открыт счет №, зачислены денежные средства в размере <...> таким образом, заключен кредитный договор №.

По условиям договора денежные средства предоставлены на срок <...> дней под <...> % годовых.

Заемщик подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора подписью в заявлении, а также обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик Фельдман А.В. несвоевременно производил платежи, в связи с чем, <дата>

Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование об оплате задолженности в срок не позднее <дата>, которое оставлено без ответа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска № от <дата> о взыскании с Фельдмана А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № определением мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составил <...>

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом тарифного плана, признан арифметически верными принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк русский Стандарт» к Фельдман А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фельдмана А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Фельдману А.В. (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фельдмана А.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать с Фельдмана А.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Горбанева

.

.

.

.

.

.

.