Решение по делу № 2-2335/2020 от 26.08.2020

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                5 октября 2020 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием ответчика Дахкильгова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тенька» к Дахкильгову Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тенька» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 33 672,32 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 210,17 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что определением мирового судьи 17 судебного участка РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дахкильгова Т.А. задолженности в пользу ООО «Тенька» отменен в связи с поступившими возражениями должника о не проживании по адресу, указанному в судебном приказе с ноября 2011 года.

Согласно справке с места регистрации, ответчик Дахкильгов Т.А. является нанимателем и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снят.

Так как ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной оплате начислений по предоставляемым коммунальным услугам в виде отопления, горячей воды, холодной воды, канализации, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик Дахкильгов Т.А. возражал против заявленных требований в связи с тем, что он не является нанимателем жилого помещения, обеспечиваемого ООО «Тенька» коммунальными услугами.

ООО «Тенька», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, при этом ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями ООО «Тенька» исходило из того, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, своевременно не выполняет обязанность по оплате начислений по предоставляемым коммунальным услугам в виде отопления, горячей воды, холодной воды, канализации, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 33 672,32 рубля.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №РИ по делу № по заявлению ООО «Тенька» о взыскании с Дахкильгова Т.А. задолженности, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника о не проживании по адресу, указанному в судебном приказе с ноября 2011 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик суду сообщил, что по вышеуказанному адресу он зарегистрированным не значился, с 2011 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а/о Альтиевский, <адрес>.

В подтверждение данного довода представил адресную справку УВМ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ и справку с администрации Альтиевского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Истец в обоснование правомерности заявленных требований ссылался на справку с места регистрации, выданную ведущим специалистом отдела ЖКХ и благоустройства комитета ЖКХ дорожного хозяйства и жизнеобеспечения администрации Тенькинского городского округа, согласно которой Дахкильгов Т.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и значится прописанным по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Дата выписки не приведена.

Однако неясно как лицо, приобретшее право владения и пользования жилым помещением на основании договора, заключенного с ним в 2015 году, значится зарегистрированным по данному адресу по этому основанию с 1999 года.

В связи с указанным суд относится критически к представленной истцом справке, и исходит из доводов и доказательств, представленных стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Тенька» к Дахкильгову Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ                            Ю.В. Панченко