Решение по делу № 2-37/2023 (2-1119/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-37/2023

УИД 59RS0042-01-2022-001674-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                 10 января 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шемекееву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к Шемекееву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2022 года между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и Шемекеевым Н.А. заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа 14.02.2022 года. Ответчик принял обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование средствами. 23.08.2022 года между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор <№> уступки прав требований (цессии), на основании которого право требования по договору займа <№> от 15.01.2022 года перешло к истцу. Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, допустив просрочку с 23.04.2022 по 23.08.2022 (122 календарных дня) – 53070 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от 15.01.2022 в размере 53070 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2022 года между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и Шемекеевым Н.А. заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа 14.02.2022 года. (л.д.15-25).

Указанный договор заключен сторонами путем направления заемщиком Шемекеевым Н.А. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в адрес кредитора заявления о предоставлении ему займа. В указанном заявлении Шемекеев Н.А. выразил согласие с общими условиями договора займа.

Заявление подписано Шемекеевым Н.А. аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода 3778473390.

15.01.2022 года ООО МК ««КапиталЪ-НТ» предоставило Шемекееву Н.А. заем в размере 29 000 рублей, перечислив денежные средства на банковскую карту Шемекеева Н.А. (л.д.26).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 23.08.2022 года между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор <№> уступки прав требований (цессии), на основании которого право требования по договору займа <№> от 15.01.2022 года перешло к истцу.

14.09.2022 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований (л.д.11-13, 27).

26.10.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района судебный приказ от 10.10.2022 года о взыскании с Шемекеева Н.А. задолженности по договору займа от 15.01.2022 года <№> отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.40).

У истца образовалась задолженность в сумме 53070 руб., в том числе по основному долгу 29000 рублей, по начисленным и неуплаченным процентам 23243,5 рублей, по штрафам (пеням) 826,50 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа оговору судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям ст. 55 ГПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие факт заключения в надлежащей форме между ООО МК ««КапиталЪ-НТ» и Шемекеевым Н.А. договора займа, факт исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику, факт неисполнения заемщиком встречных обязательств по возвращению займа и уплате процентов, факт уступки права требования истцу.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца суду не предоставил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец, обратившись в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,10 рублей, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб., принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Шемекеева Николая Алексеевича в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 15.01.2022 года <№> за период с 23.04.2022 по 23.08.2022 в сумме 53 070 руб., а также судебные расходы в размере 1957,70 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Янаева