Решение по делу № 2-2342/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-2342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                   11 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      ООО «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Сидорова Е.А. задолженность по договору займа в размере 57 269 рублей 49 копеек, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 7 702 рубля - проценты за пользование займом, 27 459 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 5245 рублей 80 копеек – пени, 1862 рубля 22 копейки - уплаченная государственная пошлина.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МЕРИДИАН" и Сидоровым Е.А. был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем, задолженность последнего перед истцом составляет 55 407 рублей 27 копеек, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 7 702 рубля - проценты за пользование займом, 27 459 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 5245 рублей 80 копеек – пени.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке и был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии бы отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ООО «МЕРИДИАН» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ООО «МЕРИДИАН», в судебное заседание своего представителя не направило, в рассматриваемом исковом заявлении просит о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоров Е.А. в судебное заседание не явился, направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом суд считает ответчика извещенным о времени и места судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «МЕРИДИАН», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРИДИАН» (далее - «Общество») и Сидоровым Е.А. (далее - «Ответчик») был заключен договор займа №.

Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозаймов.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также - с последствиями нарушений условий договора.

В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МКК «МЕРИДИАН».

Как установлено судом, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №_198 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правила и График платежей.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено судом ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Таким образом, сумма основного долга в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Сумма процентов по договору займа по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом выписке по договору займа составляет 7 702 рубля, пени – 5245 рублей 80 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27 459 рублей 47 копеек.

Суд исходит из того, что при заключении договора займа ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование займом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть заем Обществу.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов и пени за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона в связи с чем, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма начисленных процентов на просроченный основной долг и пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию начисленных процентов на просроченный основной долга до 10 000 рублей и пени до 5000 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска и заявления о вынесении судебного приказа в размере 1862 рубля 22 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако, поскольку иск удовлетворён частично – в сумме 37 702 (двадцать девять тысяч триста четыре) рубля (15 000+7702+10 000+5000), то и сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит перерасчету пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, и составляет 1331 рубль 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МЕРИДИАН» к ФИО1                        о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 702 (тридцать семь тысяч семьсот два) рубля, состоящую из: суммы основного долга – 15 000 рублей, процентов – 7 702 рубля, процентов на просроченный основной долг – 10 000 рублей, пени – 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕРИДИАН» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 06 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «МЕРИДИАН» исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.Е. Конограев