Решение по делу № 22-1063/2018 от 26.07.2018

Судья (...). 22-1063/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Дорохова А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зейналовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Максимкова О.Н. в интересах осужденного Дорохова А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 июня 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении

Дорохова А. В., (...) 3;

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы адвоката Максимкова О.Н., возражений старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Ярагина А.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Дорохов А.В. осужден 13 октября 2017 года приговором Медвежьегорского районного суда РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, согласно установленному графику, установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться для регистрации в указанный орган дважды в месяц. Дополнительное наказание осужденным отбыто.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 30 января 2018 года Дорохову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача (...), в случае необходимости пройти курс лечения.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в отношении Дорохова А.В. отменено условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 13 октября 2017 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Указывает, что Дорохов А.В. отбыл более половины назначенного наказания, полностью отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, встав на учет в инспекцию, неофициально, но трудоустроился, место жительства не менял, от инспекции не скрывался. Считает, что суд не принял во внимание молодой возраст осужденного и преждевременно назначил суровое наказание. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора Медвежьегорского района Ярагин А.В. доводы жалобы считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Дорохов А.В., защитник-адвокат Зейналова А.В. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Михайлова Н.Б. просила жалобу защитника оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая в судебном заседании представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Дорохову А.В. по приговору Медвежьегорского районного суда от 13 октября 2017 года, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом уклонении Дорохова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей, систематическом нарушении общественного порядка и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что на Дорохова А.В. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 10 ноября 2017 года, допустившему 16 и 17 ноября, 03 и 11 декабря 2017 года нарушение общественного порядка, за совершение которых он привлекался к административной ответственности, 09 января 2018 года не исполнившему возложенную на него обязанность по явке на регистрацию, в связи с чем, выносились предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 30 января 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, не оценив предоставленную судом возможность для исправления вне изоляции от общества, Дорохов А.В. вновь 06 и 20 февраля, 02 и 05 марта 2018 года совершил правонарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, а также 03 апреля и 03 марта 2018 года не явился на регистрацию без уважительных причин. За каждое из допущенных нарушений выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, Дорохов А.В. не прошел обследование у врача (...), что послужило основанием для вынесения очередного предупреждения об отмене условного осуждения 04 мая 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание имевшие место нарушения общественного порядка, а также допущенные осужденным нарушения условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке на регистрацию без уважительных причин, за каждое из которых ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, имеются основания для признания неисполнения Дороховым А.В. обязанностей, возложенных приговором, систематическим, и систематическим нарушения общественного порядка.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности осужденного, имеются основания полагать, что Дорохов А.В. уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем исполнение приговора возможно только при отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 13 октября 2017 года.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбытие осужденным значительной части наказания в виде условного осуждения, отбытие дополнительного наказание в виде ограничения свободы, молодой возраст осужденного, неофициальное трудоустройство, не является основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения.

Доводы осужденного, изложенные в судебном заседании, о нарушении судом уголовно-процессуального закона при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в частности положений ст.108, ст.109 УПК РФ, выразившиеся в неуказании судом оснований и мотивов для избрания данной меры пресечения, а также срока на которой избирается данная мера пресечения, являются необоснованными, так как основаны на неправильном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения процессуальных прав осужденного при рассмотрении дела судом первой инстанции. Из протокола судебного заседания следует, что после оглашения судебного решения осужденному было разъяснено право на обжалование постановления суда, сроки и порядок его обжалования, а также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Копия судебного решения Дорохову А.В. была направлена в установленные уголовно-процессуальным законом сроки. Копия постановления осужденным получена, о чем имеется расписка. В праве обжаловать решение суда Дорохов А.В. ограничен не был. Кроме того, апелляционная жалоба адвоката Максимкова О.Н., поданная в интересах осужденного Дорохова А.В., принята к производству суда.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 июня 2018 года в отношении Дорохова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимкова О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров