Решение по делу № 12-65/2022 от 15.08.2022

11RS0003-01-2022-001775-62

№ 12-65/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 сентября 2022 года ходатайство Судомойкиной Зинаиды Валентиновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми от __.__.__, согласно которому Судомойкина Зинаида Валентиновна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....>,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд __.__.__ поступила жалоба Судомойкиной З.В. на постановление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми № 100 от __.__.__, согласно которому Судомойкина З.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....>.

Вместе с жалобой Судомойкина З.В. подала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Заявитель Судомойкина З.В., Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, МИФНС России № 8 по РК.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановления по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что __.__.__ начальником Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми вынесено постановление, согласно которому Судомойкина З.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....>.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Установлено, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено в адрес Судомойкиной З.В. __.__.__ заказным письмом с <....>. __.__.__ осуществлена неудачная попытка вручения извещения, __.__.__ неполученная корреспонденция направлена для передачи на временное хранение. В соответствие с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен в ее отсутствие __.__.__.

Протокол об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на __.__.__ с <....> направлены по адресу регистрации привлекаемого лица заказным письмом с <....>. Согласно информации сайта Почты России корреспонденция адресатом не получена, __.__.__ осуществлена неудачная попытка вручения, __.__.__ направлена для передачи на временное хранение.

Постановление по делу об административном правонарушении №__ от __.__.__ направлено по адресу регистрации привлекаемого лица заказным письмом с <....>, __.__.__ неполучено адресатом, __.__.__ направлено отправителю, __.__.__ передано на временное хранение.

Таким образом, административным органом Судомойкина З.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась по надлежащему адресу заблаговременно. Адрес, указанный заявителем в жалобе (____ ____), соответствует адресу направления корреспонденции от МИФНС № 8. Вместе с тем, указанная почтовая корреспонденция получена не была, возвращена в адрес отправителя после неудачных попыток вручения, сведения о которых имеются в данных почтовых идентификаторов, находящихся в общем доступе на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Судомойкиной З.В. о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление о привлечении к административной ответственности Судомойкиной З.В. вступило в законную силу __.__.__.

Жалоба подана Судомойкиной З.В. в Интинский городской суд __.__.__, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом то обстоятельство, что постановление МИФНС № 8 по РК Судомойкина З.В. не получила, не может служить уважительным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Неполучение Судомойкиной З.В. почтовой корреспонденции в течение срока ее хранения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностными лицами требований ст. 29.11 КоАП РФ. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска Судомойкиной З.В. подачи жалобы, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, Судомойкиной З.В. представлено не было.

Учитывая изложенное, в восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Судомойкиной Зинаиде Валентиновне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми № 100 от __.__.__, согласно которому Судомойкина З.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....>.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья	Н.А.Вежнина