Решение по делу № 9-5/2018 от 19.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Сычева ФИО6 к Валвенкину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сычев А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1000000 (Один миллион) руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа – 400000 (Четыреста тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по договору займа –5668200 (Пять миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211650 (Двести одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 77 коп. Итого взыскать с Валвенкина А.В. сумму в размере 7279850 (Семь миллионов двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно в части отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины в полном объеме, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, тогда как государственная пошлина оплачена лишь в сумме 300 руб.

Сычеву А.С. был предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ и было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Сычевым А.С. определение получено, что следует из почтового уведомления.

До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) недостатки заявления истца Сычева А.С. исправлены не были.

Часть 2 ст.136 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Сычеву ФИО8 исковое заявление к Валвенкину ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и пользовании чужими денежными средствами.

Разъяснить Сычеву А.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья:      Холуева Л.Ф.