Решение по делу № 1-337/2017 от 10.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд в составе: председательствующего Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, подсудимого М., защитника – адвоката Хитаришвили Т.А., представившего удостоверение №317 и ордер №, при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении М., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в доме интернате для престарелых по адресу: <адрес> задерживавшегося в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 3 декабря 2016 года по 4 декабря 2016 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 9 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут М. проходя по участку местности, расположенному на расстоянии около № метров в западном направлении от дома №№ по ул.<адрес> Республики Тыва увидел высохшие стебли произраставшей на данном участке дикорастущей конопли. В это время у М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в западном направлении от дома №№ по ул.<адрес> Республики Тыва, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в найденный на указанном участке местности полимерный пакет верхушечные части высохших стеблей дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрёл без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, близких по цвету к серо-коричневому тёмному, без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила № грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру. Незаконно приобретённое без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, М. упаковал в принесённый с собой полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в западном направлении от дома №№ по ул.<адрес> Республики Тыва при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, близких по цвету к серо-коричневому тёмному, без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила № грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, было изъято на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в западном направлении от дома №№ по ул.<адрес> Республики Тыва следственно-оперативной группой УМВД РФ по г.Кызылу в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый М. в присутствии защитника, заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый М. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и упорядоченного поведения М. в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учёте у психиатра он не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М., суд относит признание им в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признавая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающим наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом, личности М., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с возложением на него определённой обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая то, что М. явился с повинной, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, будет иметь должное исправительное воздействие.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет лишения свободы и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М. дополнительные обязанности: своевременно отмечаться в уголовно–исполнительной инспекции УФСИН России, своевременно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о своём поведении, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства, обязать пройти курс лечения у врача-нарколога по месту пребывания. Контроль за поведением возложить на уголовно–исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания М. под стражей с 3 декабря 2016 года по 4 декабря 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуаны, смывы, срезы, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по г.Кызылу по квитанции № уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хитаришвили Т.А. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Донгак Г.Д.