Решение по делу № 2-238/2023 от 18.04.2023

Дело №2-238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                                   с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р.

с участием представителя ответчика Бободжонова З.А. по назначению адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812, ордер №122706 от 23.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамурзаева Мурзадина Маушевича к Бободжонову Зафару Акпаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

        В обоснование иска, истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.. По тому же адресу зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с декабря 2015 года ФИО4 фактически не проживает по месту регистрации, и выехал в неизвестном направлении. Настоящее местонахождение неизвестно, в связи с чем не может предъявить претензию к ФИО4 Просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>.

Надлежащим образом извещенный ФИО3 в судебное заседание не явился, обратилась в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает..

Ответчик ФИО4 в суд не явился, из материалов дела усматривается, что в настоящее время его фактическое местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика ФИО4 по назначению суда адвокат ФИО6 заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по <адрес> РД о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно толкованию приведенных норм права, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности у истца ФИО2 находится жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый № что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно истребованной с МВД России по РД сведениям, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу, находится за пределами Республики Дагестан. Из справки инспектора МП ОМВД России по <адрес> РД ФИО7 следует, что ФИО4 уроженец <адрес> Таджикисан, зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>(перенумерованный на <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживает, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении приводит к ущемлению прав истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, как собственника, который в силу положений статьи 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты и оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчик фактически никогда не проживал по адресу спорного жилого помещения, его регистрация в квартире истца носит формальный характер, сохранение которого нарушает права собственника, вынужденного оплачивать начисляемые за ответчика коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, право пользования ответчиком спорным помещением подлежит прекращению без сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденного Правительством России от 17.06.1995г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Р.С.Расурулаев