Решение по делу № 2а-3156/2021 от 27.05.2021

    26RS0<номер обезличен>-81    Дело <номер обезличен>а-3156/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен>    27 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя административного истца	Поповой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Турьеву А. В. о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес обезличен> обратился в суд с административным иском, уточнил его и просил суд взыскать с ответчика Турьева А.В. задолженность по обязательным платежам в размере 446 рублей 40 копеек, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 424 рубля, пени за 2017 год в размере 22 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Турьев А.В. состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН 263400119345. Ответчик имеет в собственности: <адрес обезличен>, площадью 104,30 кв.м. Дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество за 2017 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с налогоплательщика Турьева А.В. задолженности по налогам. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит удовлетворить административный иск.

В судебном заседании представитель административного истца Попова Т.Н. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Турьев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участие не принял.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик Турьев А.В., <дата обезличена> года рождения, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН 263400119345, является плательщиком по налогу на имущество физических лиц.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году административный ответчик являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 104,30 кв.м.

В соответствии со ст.399, 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.41 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира, комната.

Доводы о том, что в данной квартире никто не проживал, что административный ответчик находился в местах лишения свободы, не свидетельствуют о том, что Турьев А.В, не является налогоплательщиком налога на имущество, на которое он обладает правом собственности.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвела начисление за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 1 589 рублей, что указано в налоговом уведомлении <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответчиком оплата налога не произведена, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени за 2017 год в размере 22 рубля 40 копеек, что отражено в требовании <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>.

Приведенные налоговым органом расчеты являются арифметически верными, соответствуют требованиям главы 32 НК РФ, учитывают долю административного ответчика в праве собственности на имущество. Контррасчет административным ответчиком не выполнен и не представлен суду.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из искового заявления следует, что административный истец по своему усмотрению снизил размер взыскиваемого налога на имущество физических лиц до 424 рублей. На основании ч.1 ст.178 КАС РФ суд не находит оснований выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 424 рубля, пени за 2017 год в размере 22 рубля 40 копеек.

Доводы, изложенные административным ответчиком в возражениях, о том, что с него трижды удержали один и тот же налог, ничем не подтверждены. Судебное заседание было отложено судом, административному ответчику предложено представить доказательства в подтверждение данных доводов, однако Турьев А.В. в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства суду не представил.

Проверяя срок обращения в суд с рассматриваемым требованием, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> был отменен судебный приказ от <дата обезличена>, выданный по заявлению МИФНС России <номер обезличен> по СК о взыскании с Турьева А.В. задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд <дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика Турьева А.В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> – удовлетворить.

Взыскать с Турьева А. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность по налогам и сборам в размере 446 рублей 60 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 424 рубля за 2017 год, пеня в размере 22 рубля 40 копеек за 2017 год.

Взыскать с Турьева А. В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (ИФНС по <адрес обезличен>), ИНН 2635028348, расчетный счет <номер обезличен> отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000:

Налог на имущество

КБК 18<номер обезличен> (налог)

КБК 18<номер обезличен> (пеня)

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                О.А. Федоров