Решение по делу № 2-443/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-443/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новотроицк                  29 февраля 2024 года    

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием ответчика Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киселевой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Киселевой О.В., в котором просило взыскать с нее задолженность в размере 59 413,34 руб. по соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и К..

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и К.. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № согласно которому установлены условия о размере процентной ставки – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, платежи по кредиту не вносил.

По информации банка заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Киселева О.В. является предполагаемым наследником, принявшим наследство после его смерти, в связи с чем, должна отвечать по его долгам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Киселева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не давала своего согласия на заключение спорного договора и не знала о его существовании. Также указала, что была вынуждена вступить в наследство после смерти К. брак с которым была намеренна расторгнуть, поскольку последние несколько лет умерший жил в другом городе. Факт вступления в наследство и стоимость наследственного имущества не оспаривала. Просила не назначать по делу оценочную экспертизу по установлению стоимости наследственного имущества. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и К. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, Дополнительного соглашения к договору кредита, сумма кредитования составила 55 000 руб., проценты за пользования кредитом – 39,99 процентов годовых. Срок действия договора – бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования в период действия Договора кредита может быть изменен по соглашению Сторон.

Заемщик предоставленным лимитом кредитования воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору составляет 59 413,34руб., из которых: просроченный основной долг – 54 933,99 руб., начисленные проценты – 4 479,35 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами по делу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области Князевой Ю.В. от 05.02.2024, после смерти К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подала жена – Киселева О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из 2/122 долей квартиры по <адрес> Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет 1 679 214,71 руб.; ? доли квартиры по <адрес> Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляла 1 296 391,23 руб.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=59F8515E05F4209DD6B64655E13EAF94CD91339D0206F673CC96FC7D7EF51397EEE9AA1F2B5A9C7BR9i8H" ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между К. и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследник Киселева О.В. должна исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом доводы Киселевой О.В. о том, что ей было неизвестно о заключении кредитного договора судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что К. заключил кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК» в период зарегистрированного брака с Киселевой О.В. Ответчик Киселева О.В. вступила в права наследования после смерти супруга.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик договоров страхования жизни и здоровья не заключал.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.12.20123 с наследника Киселевой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 126 454,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 729,10 руб.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.02.20124 с наследника Киселевой О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 150 464,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 209,29 руб.

Общая стоимость наследственного имущества пределами которой наследник Киселева О.В. в соответствии с законом отвечает по долгам умершего супруга составляет 675 723,72 руб. (1679214,71*2/122, 1296391,23/2).

Сумма задолженности, с учетом ранее взысканной задолженности по иным кредитным обязательствам, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в связи с чем задолженность в размере 59 413,34 руб. подлежит взысканию с ответчика Киселевой О.В., принявшей наследство в установленном законом порядке.

Ответчик Киселева О.В. в судебном заседании возражала против взыскания процентов и неустойки.

Из искового заявления усматривается, что заявленные АО ««АЛЬФА-БАНК» ко взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с Киселевой О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 59 413,34 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Киселевой О.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киселевой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Киселевой О.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 59 413,34 руб., из которых: 54 933,99 руб. – просроченный основной долг, 4479,35 руб. – начисленные проценты, а также государственную пошлину в размере 1982,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:              Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 07.03.2024

Судья:         Кириллова Л.В.