Решение по делу № 1-216/2022 от 23.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Е.М. Чумаченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Коталевской Г.М.,

подсудимого Бухтий А.В.,

защитника - адвоката АК г. Знаменска АОКА Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2022,

рассмотрев в г. Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-216/2022, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Бухтий А.В., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бухтий А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.10.2020 на основании постановления председателя Знаменского гарнизонного военного суда Астраханской области, вступившего в законную силу 06.11.2020, Бухтий А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28.05.2022 примерно в 23 часа 50 минут Бухтий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителям запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на автомобиле марки «Toyota Voxy» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от дома № 61 по проспекту 9 Мая г. Знаменск Астраханской области до территории у дома № 63 по проспекту 9 Мая г. Знаменск Астраханской области. Продолжая свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в 02 часа 19 минут 29.05.2022 вновь осуществил движение на автомобиле марки «Toyota Voxy» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в районе дома № 63 по проспекту 9 Мая г. Знаменск Астраханской области, когда был замечен установленным лицом, которое сообщило о данном факте в полицию. 29.05.2022 в 02 часа 45 минут Бухтий А.В., находясь за рулем автомобиля «Toyota Voxy» государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск около дома № 63 по проспекту 9 Мая г. Знаменск Астраханской области, имея при этом признаки алкогольного опьянения (несвязанную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта), в связи с чем был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск от управления транспортным средством. При этом в соответствии с протоколом № от 29.05.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бухтий А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Бухтий А.В. по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания. Требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, выполнены.

По предъявленному обвинению подсудимый Бухтий А.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Бухтий А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником Чиркиным М.В. Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Бухтий А.В. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бухтий А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, данные о личности подсудимого в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд находит вину Бухтий А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.

    Действия подсудимого Бухтий А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление является оконченным.

    В соответствии с п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Бухтий А.В., являясь лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Voxy» государственный регистрационный знак Р 295 НК 30 регион, при наличии у него признаков опьянения, и в дальнейшем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении, что в силу примечания 2 для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ является основанием для признания лица находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что подсудимый под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учёте у врача-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется только с положительной стороны, по месту жительства Бухтий А.В. характеризуется также с положительной стороны, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал и раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бухтий А.В. при назначении наказания суд признает, в силу п.п. «а, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной (л.д. 31, 32), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бухтий А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по своей категории к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая получение постоянного дохода по основному месту работы, справедливым наказанием является для Бухтий А.В. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает применение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при назначении наказания применено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу - автомобилем марки «Toyota Voxy» государственный регистрационный знак №, находящимся на хранении у Б.В.А., по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить распоряжаться законному владельцу по назначению; СД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого Бухтий А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бухтий А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810400000010009, БИК 041203001, лицевой счет 04251513990, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12719000, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бухтий А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественным доказательством по делу - автомобилем марки «Toyota Voxy» государственный регистрационный знак №, находящимся на хранении у Б.В.А., по вступлении приговора в законную силу разрешить распоряжаться законному владельцу по назначению; СД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить Бухтий А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко