Решение от 19.02.2019 по делу № 2-17/2019 от 24.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 19 февраля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Куртовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых А. А. к администрации муниципального района «Качугский район», Белых В. А., Белых П. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Белых А. А. обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № на право собственности на землю, выданного его матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ с ошибкой в написании имени - А., что необходимо ему для установления факта принятия наследства в виде данного земельного участка и дома и признании права собственности на наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - Б., после смерти которой, остался земельный участок по адресу: <адрес>, в свидетельстве о праве собственности на который № от ДД.ММ.ГГГГ, не верно указано имя – Б., и жилой дом по адресу: <адрес> Все имущество, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, завещалось истцу, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки истец к нотариусу не обратился. В связи с чем, истец просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю его матери Б., факт принятия им наследства в виде дома и земельного участка, поскольку он зарегистрирован и проживает в доме и несет бремя содержания дома и земельного участка, и признать за ним право собственности на наследство.

В судебном заседании истец Белых А. А. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Белых В. А., Белых П. А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суду представили заявления о согласии с исковыми требованиями Белых А. А.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Качугский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил.

Нотариус Качугского нотариального округа Пасынкова Ю. М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражений по существу заявления не представила.

Нотариус Иркутского нотариального округа Воробьев Е. Г. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с требованием статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Иркутске (свидетельство о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области).

Б. приходится матерью истцу Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о рождении.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением малого Совета Качугского поселкового совета № Б. предоставлен приусадебный участок мерою <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения домом <адрес> на праве собственности Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ» Областное БТИ Качугский центр технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива Б. имеет жилой дом по адресу: <адрес> на основании решения Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием № оформленном нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области Головных Г. И., Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Качугского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, какое окажется ей принадлежащем ко дню смерти, в чем бы таковое ни выражалось и где бы оно ни находилось, завещала младшему сыну Белых А. А., ДД.ММ.ГГГГ

Из информации представленной миграционным пунктом МО МВД России «Качугский» следует, что паспортом серии №, выданным ОВД Качугского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, была документирована Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном доме зарегистрирован Белых А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по данному адресу также была зарегистрирована Б.

Из справки ООО «Иркутская энергосбытовая компания» следует, что потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> является Белых А. А. с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электроэнергии не имеет.

Свидетель С.., племянник Б.., суду пояснил, что после смерти тетки, имя которой писалось как «А.», в ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес>, остался проживать истец Белых А.А. с семьей, где проживает по настоящее время, осуществляет уход за домом и земельным участком.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. (ст. 1120 ГК РФ). Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию (ст. 1133 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1135 ГК РФ полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГПК РФ).

Пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о принятии наследства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что именно матери заявителя – Б. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, поскольку именно Б. проживала в доме по данному адресу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Белых А. А. фактически принял наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти матери Белых А. М., то есть принял меры к сохранению данного имущества и за свой счет.

При таких обстоятельствах требования Белых А. А. о признании факта принятия наследства и, как следствие, признание права собственности на дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: